12 лет назад 10 мая 2007 в 4:32 47

Удачный гибрид

Автор: Сергей Трошин

Будучи редактором очень софтовым, я крайне редко пытаюсь тестировать железо. Но если беру какое-то устройство, то обычно в целях чисто корыстных – когда надо что-то выбрать для себя, а объективных обзоров в Сети нет. А потому к испытуемым устройствам подхожу весьма придирчиво.

На этот раз задачей было проверить три только что проведенных телевизионных кабеля во время еще не завершенного ремонта. Дабы выявить пробитые рабочими участки и иметь возможность их оперативно заменить. Телевизор для этого не годится – во-первых, он слишком большой, и таскать такой ящик туда-сюда не очень весело, а во-вторых, у меня его попросту нет. А вот ноутбук всегда со мной, и компактный ТВ-тюнер к нему решил бы все проблемы. Я взял на тест AVerTV Hybrid+FM Volar.

Устройство это чрезвычайно небольшое и легкое, а потому для владельца ноутбука подходит великолепно – за каждый грамм веса постоянно оттягивающей плечо сумки приходится бороться, наверное, как при конструировании спускаемого аппарата на Марс. Несколько выпадает из всеобщей гармонии длиннющий USB-кабель – пожалуй, это самая габаритная часть всей конструкции. Дело в том, что хотя тюнер и имеет собственный, встроенный USB-разъем для подключения к ПК наподобие флэшки, такой трюк пройдет далеко не у всех. Как бы ни был тюнер мал, он все равно заметно больше любой флэшки, а потому воткнется не в каждый разъем. У моего ноутбука, например, всего два USB-порта, расположенных очень близко друг к другу и несколько утопленных в корпус, и туда две флэшки-то не очень воткнешь, AVerTV же вообще еле достает до разъемов. В принципе, это недостатком назвать нельзя – во-первых, на многих ноутбуках такой проблемы нет, во-вторых, тюнер на “шнурке” сломать сложнее, нежели тюнер, воткнутый непосредственно в порт. Но хотелось бы наряду с длинным кабелем (если до розетки антенны не дотягиваемся) иметь и коротенький – пять-шесть сантиметров, тогда мы получили бы триумф компактности. У меня такой мини-кабелек был, но в комплекте его, к сожалению, нет. Кстати, штатный кабель имеет с одной стороны два USB-разъема на тот случай, если один порт ноутбука не потянет по мощности прилично греющийся (а значит, и прилично потребляющий) во время работы тюнер. В моем случае подобных проблем не было. Ноутбук HP nc8000 довольно стандартен, USB-порты обычные, тем не менее тюнер пахал от одного порта как зверь.

В погоне за минимальным весом и габаритами можно рассмотреть еще один неплохой вариант – PCMCIA-тюнеры, которые вообще частично “сидят” в корпусе лэптопа. Но у меня они как-то не вызывают доверия – как раз ту часть, что внутрь не поместилась, постоянно боишься отломать. С AVerTV ваша паранойя может спать спокойно – выглядит он довольно надежно, и сломать его не так-то просто. Даже микроскопический позолоченный антенный разъем с честью выдержал тестовое кручение-верчение-переламывание. В общем, если обращаться с устройством нормально, то прослужит оно долго. К тому же USB-тюнер подойдет не только для ноута, но и для десктопа – очень практично.

Теперь взглянем на возможности самого девайса и софта, идущего в комплекте. Тут самый главный недостаток – отсутствие “железного” кодера для захвата видео. Возможно, реализация этой функции в столь малом устройстве затруднительна, но если бы производители ее организовали (да еще кодирование не только в MPEG-2, но и в DivX или даже H264), это была бы просто сказка. Пока же тюнер работает только с софтовыми кодерами, а потому процессор ноутбука будет при захвате прилично нагружен.

Из возможных вариантов видеозахвата предлагается MPEG-2/1, DVD, VCD, AVI и, если у вас в системе присутствуют еще какие-то кодеры, то теоретически можете использовать и их – например, DivX. Проще всего работать с MPEG-2, но даже в этом случае мой процессор (Pentium M 1,6 ГГц) оказался загружен на 100%, а его температура поднялась до 60 градусов. Качество захвата не впечатляет – на быстрых сценах заметно “заквадрачивание” картинки. Плюс приходится проделывать дополнительные телодвижения – включать в плейере деинтерлейсинг, в некоторых проигрывателях выставлять правильное соотношение сторон. Захват в “формате DVD” отличается от обычного MPEG-2 повышенным битрейтом – 8000 кб/с против 5000, в остальном GSpot показал абсолютную идентичность параметров кодирования полученных файлов. Пикселизация картинки здесь уже проявилась значительно меньше, хотя во время кодирования просмотр стал затруднителен – картинка подтормаживала. Так что выбирайте, что важнее – комфортный просмотр во время записи или качество полученного клипа. Ну или используйте более мощные ноутбуки. Запись в формате VCD/MPEG-1 нагружает процессор заметно меньше, но качество этого формата не позволяет в наше время говорить о какой-либо его ценности.

А вот DivX попробовать так и не удалось – на диск вообще ничего не сохранялось, а картинка на экране во время записи замораживалась. Возможно, дело в конкретной системе, но решать головоломки – увольте. Я не кубик Рубика покупаю – проблемы совместимости должен решать производитель. Дали бы хоть возможность поиграть с настройками кодера – так нет, к нужному меню доступа нет. Хотя, скорее всего, для кодирования в реальном времени банально не хватает мощности ноутбука.

Попытки испытать DivX в другой системе – Windows Vista (а тюнер ее поддерживает, но с Media Center в аналоговой своей части не работает) – также с треском провалились. Программа в этой ОС при нажатии на кнопку записи вообще вылетала. Впрочем, MPEG-2 работал, но на все том же Pentium M 1,6 ГГц с 512 Мб ОЗУ все жутко тормозило – просмотр во время записи превратился в слайд-шоу, а клип оказался записан с большим количеством пропущенных кадров. Вот вам и “Виста”… Даже обычный просмотр ТВ в этой системе сопровождался затыками звука – какой же мощности компьютер ей нужен? Останусь я, пожалуй, на “Хрюше”…

Не удалось проверить и работу цифровой части тюнера – прием DVB-T. Хотя тюнер и показал, что поймал три канала DVision, ни картинки, ни звука не было (может, сами каналы в этот момент не вещали?). Впрочем, за цифровым телевидением будущее, потому покупать тюнер без поддержки DVB-T – моветон. Пусть будет. Кстати, при записи DVB-T перекодирование сигнала не потребуется – тут уже изначально идет MPEG-2.

Но зато в остальном все было весьма неплохо. Еще одно важнейшее достоинство тюнера как девайса, прилагаемого к ноутбуку – возможность создавать несколько настроек каналов и выбирать нужный профиль в зависимости от того, где вы в данный момент находитесь. Не секрет, что сейчас в Москве и Подмосковье повсеместно переходят на кабельное вещание – времена, когда на крыше каждого дома стояла собственная антенна, давно прошли. Но теперь частоты каналов для потребителя перестали быть незыблемой вещью – кабельный провайдер сам выбирает, на каком радиоканале какая программа должна быть. В результате получается, что на внешней антенне каналы одни, в Видном – другие, в Подольске – третьи. Если б не было профилей, каждый раз приходилось бы проводить нудную процедуру сканирования каналов. А так, пару щелчков мышью – и все в ажуре! Можно даже создавать пресеты в зависимости от пользователя – одному, например, нравится, когда на первой кнопке Cartoon Networks, а другому подавай “Первый”. Все это легко решается. Плохо только, что система PAL/SECAM не выбирается автоматом при сканировании. Кабельные провайдеры сплошь и рядом вещают часть каналов в одной системе, часть в другой, и перенастраивать каждый канал вручную – анахронизм. Хорошо хоть, что это надо сделать лишь раз – при создании пресета.

В целом же софт довольно стандартен и не предлагает каких-то особых изысков – обычные скриншоты, тайм-шифтинг, телетекст, планировщик (пробуждение из спящего режима – вещь хорошая), точная подстройка и раздельная регулировка каналов, произвольная группировка и сортировка каналов, свободно масштабируемое изображение, функции PIP/POP (для просмотра записей) и так далее. Словом, все, что и должно быть. Не хватает мелочей – различных режимов по удалению шумов и искажений и улучшению качества картинки (один есть, но результатов его работы я не увидел). Нет здесь функции детектирования и удаления рекламы, поддержки двух и более тюнеров. Так что если хотите большего, то попробуйте более мощный AVer MediaCenter или программы сторонних разработчиков.

Качество картинки у тюнера отменное. Нет, конечно, если взяться сравнивать несколько моделей разных производителей, то можно и блох половить, я же не заметил никаких серьезных отличий от качества приема стационарного телевизора. Возможно, тут играет главную роль хороший сигнал кабельного телевидения (главное, чтобы он не был излишне мощным – тогда могут полезть шумы, и лучше даже снизить уровень специальным аттенюатором) – но не собираетесь же вы в наше время ловить ТВ на два “уса”? (Впрочем, на дециметровую антенну я ловил – все отлично.) Да и встроенный деинтерлейсинг серьезных нареканий не вызывает – “полосежа” нет, но на быстро бегущих строках текст читается не очень четко. По уму бы надо было дать пользователю выбор из нескольких алгоритмов удаления гребенки.

Компактный пульт ДУ оказался дальнобойным – управлять тюнером можно даже отраженным от потолка лучом. Оказывается, коробочка тюнера имеет два ИК-приемника, так что заботиться о точном направлении пульта на нее не придется.

AVerTV Hybrid+FM Volar – устройство, которое вполне себя оправдывает. Не без недостатков, конечно, но для владельца ноутбука, пожалуй, одно из лучших.

Плюсы

Создание профилей

Минимальный вес и габариты

Минусы

Проблемы с захватом в DivX

Отсутствие выбора режимов деинтерлейсинга

Основные возможности тюнера

– Возможность использования со стационарным ПК

– Поддержка Time-Shift

– Программный видеозахват в форматы MPEG-1,2,4

– Прием FM-радио

– Прием NICAM стереозвука для ТВ

– Прием цифрового телевидения DVB-T

– Наличие ИК-пульта ДУ

– Передача звука без дополнительного внешнего кабеля (по шине)

– Программное обеспечение AVerTV 6.1 с поддержкой DirectX VA

– Наличие видеовхода (RCA, S-Video) для простого подключения DVD/VHS-плейера, игровой приставки или видеокамеры

– Прием передач телевидения высокой четкости (HDTV)

– 16-канальный предварительный просмотр

– Поддержка электронной программы телепередач (EPG)

– Чип – Xceive XC3018, 10-битный АЦП Conexant CX25843.

Сайт производителя: www.aver.ru

Цена: $130