13 лет назад 15 апреля 2006 в 3:05 70

Вряд ли кто-то сомневается в том, что беспроводные сети – это круто, ведь это очень комфортный способ соединения, в настоящий момент достаточно недорогой и неплохо защищенный. Но есть у них один серьезный недостаток, которого лишены проводные сети: низкая скорость передачи данных. Совершенно естественно, что новые технологии так или иначе призваны эту проблему решить. Atheros super g и vlocity mimo – как раз одни из вариантов решения.

ПОЧЕМУ ВСЕ НЕ ТАК
На коробках современных точек доступа и беспроводных адаптеров можно увидеть цифры 108, 125 или даже 240 Мбит/с, которые часто на самом деле никакого отношения к реальной пропускной способности устройств, находящихся внутри этих коробок, не имеют. Более того, привычная всем цифра 54 Мбит/с, прочно ассоциирующаяся со стандартом беспроводной связи 802.11g, точно такой же миф. Хитрые маркетологи сделали очень просто: взяли и написали цифру, характеризующую максимальную пропускную способность используемого радиочастотного канала связи, опустив все подробности. В итоге вместо 54 Мбит/с мы получаем в лучшем случае 22. Куда же подевалась “большая половина” обещанной пропускной способности?

В самой основе Wi-Fi-сетей заложен принцип одновременного соединения нескольких клиентов между собой или точкой доступа. А для обеспечения такой возможности (учитывая, что в конкретный момент времени на одной частоте передавать данные без потерь может лишь одно устройство) необходимо, чтобы между сеансами связи точки с клиентом были небольшие паузы. В эти паузы другой клиент может вставить свои пять копеек и сказать, что ему тоже кое-что причитается. В противном случае легко себе представить вариант монопольного захвата одним клиентом канала связи, при этом остальным придется очень долго ждать своей очереди, и дождутся ли они – неизвестно.

В результате все сделано так, что, прежде чем отправить пакет с данными, беспроводное устройство какое-то время слушает эфир, и если он свободен, начинает передачу. Это время вынужденного прослушивания называется DIFS (Distributed InterFrame Space). После отправки данных в эфир устройству необходимо получить подтверждение их приема. Если подтверждение не будет получено, значит данные не дошли, и их нужно отправить еще раз. Поэтому принимающее устройство обязательно отправляет подтверждение (которое само по себе тоже входит в статью накладных расходов), но делает это через небольшой промежуток времени – SIFS (Short InterFrame Space). Только эти две временные задержки плюс пакет подтверждения приема данных уже съедают приличную часть пропускной способности канала связи, но это еще далеко не все.

Пользовательские данные, отправляемые через сеть, обязательно дробятся на части определенной длины и упаковываются в специальные пакеты, которые содержат большое количество необходимой служебной информации – преамбулы, заголовки (MAC, IP, TCP и т. д.), контрольную сумму. Кроме того, необходимые в случае беспроводных сетей защита от несанкционированного подключения и шифрование трафика тоже вносят свою лепту в увеличение объема служебной информации.

Итог совершенно очевиден: в результате всех перечисленных расходов мы получаем в лучшем случае лишь половину обещанной стандартом 802.11g пропускной способности. И это, заметьте, при условии подключения одного беспроводного клиента. Если же клиентов больше, то во время параллельной передачи данных полученную цифру придется делить на всех, и она будет верна, если передача идет в режиме Ad Hoc или между проводным и беспроводным клиентами. Если же два беспроводных клиента общаются через точку доступа, то скорость уменьшится примерно вдвое, поскольку точка должна будет сначала принять пакет от одного пользователя, а затем уже передать его другому.

G-УСКОРИТЕЛИ
Компании-разработчики чипов для Wi-Fi-устройств постоянно ищут способы увеличения производительности, потому что именно низкая пропускная способность беспроводных сетей не позволяет им пока сделать скачок в качественно иное состояние и окончательно покорить сетевой рынок. Как это часто бывает, новые технологии и разработки вертятся вокруг одних и тех же идей, только воплощаются эти идеи у каждого разработчика по-своему, и названия получают в итоге разные.

Например, Super G – торговая марка, принадлежащая компании Atheros Communications Inc. Это название совокупности технологий, предназначенных для увеличения пропускной способности беспроводных сетей. В том виде, в каком эта совокупность усовершенствований реализована в чипах Atheros, вы не найдете ее больше нигде, но технологии, основанные на примерно тех же идеях, есть и у Broadcom (Xpress Technology), и у Texas Instruments (G-plus), и у Airgo Networks (Gplus).

При всей схожести используемых в чипах разных компаний “ускоряющих” технологий даже малейшего отличия оказывается достаточно, чтобы сделать продукты несовместимыми

Почему мы решили рассматривать вариант, предложенный именно компанией Atheros Communications? Во-первых, большинство представленных на российском рынке Wi-Fi-устройств с повышенной пропускной способностью (а нас интересует именно она) собраны на чипсетах Atheros. Во-вторых, на сайте компании есть достаточно подробная информация обо всех используемых в продуктах технологиях, а значит у нас есть шанс разобраться в том, как это на самом деле работает.

SUPER G
Atheros Super G – это четыре независимые технологии: Bursting, Fast Frames, Compression и Dynamic Turbo – образующие надстройку над стандартами 802.11a/b/g. Такая “терпимость” по отношению к стандартам позволяет Super G с равным успехом работать как в гомогенных, так и в разнородных сетях.

Bursting
Объяснить, как работает Bursting, очень просто. Помните те самые длинные паузы прослушивания эфира перед началом передачи пакета? А теперь представьте, что клиент, которому очень нужно быстро передать свои данные, слушает эфир и потом начинает передачу, в которой отсутствуют интервалы DIFS. То есть сам он эфир больше не слушает, а лишь дожидается подтверждения получения пакета и через короткий промежуток времени (SIFS) передает следующий. Таким образом сильно сокращается общее время передачи, а главное, остальные клиенты не могут прервать сеанс связи – им приходится ждать, поскольку канал занят.

Здесь нужно оговориться: чтобы не позволить одному клиенту на длительное время монополизировать канал связи, Bursting-передачи ограничены по времени. Исчерпав это время, клиент будет вынужден перейти в нормальный режим работы, и возобновить Bursting-передачу он сможет, только если эфир будет свободен. Как видно, такую передачу должны поддерживать любые устройства, соответствующие стандартам 802.11a/b/g, поскольку в ней нет никаких нарушающих стандарт модификаций.

Fast Frames
Эта технология экономит и на межпакетных паузах, и на служебной информации, входящей в один пакет, одним махом. Atheros просто объединила два соседних пакета, и таким образом убила половину DIFS– и SIFS-интервалов, вдвое сократила количество подтверждений ACK и вдвое же уменьшила объем передаваемой служебной информации. Такой поворот событий точно не будет понят обычными устройствами – для поддержки сдвоенных кадров нужны устройства, знающие про Fast Frames и умеющие с ними работать.

Compression
Здесь все совсем просто: Compression – это аппаратное сжатие передаваемых данных по алгоритму Lempel Ziv (вспоминаем архиваторы Winzip, pkzip и gzip). Данные в режиме реального времени на железном уровне упаковываются передающим устройством и распаковываются принимающим. Понятно, что стандартным устройствам здесь ничего не светит. В лучшем случае для клиентских карт, установленных в компьютер, можно проапдейтить драйверы, чтобы для распаковки полученных и для упаковки передаваемых данных использовать центральный процессор системы. Но уж точка доступа точно должна иметь соответствующее железо.

Dynamic Turbo
Как заверяет Atheros, только одновременное применение трех перечисленных выше технологий позволяет увеличить пропускную способность беспроводного соединения с 22 до 40 Мбит/с. И надо сказать, эти заявления не очень далеки от реальности. Но в комплект Super G входит еще одна “разрывная” технология – Dynamic Turbo, которая запросто увеличивает пользовательскую пропускную способность до 60 Мбит/с. Для этого берется центральный шестой канал и одновременно используются два соседних канала связи. Проще говоря, для передачи применяется вдвое более широкий частотный диапазон (40 вместо 20 МГц), что позволяет получить большую пропускную способность.

Беда только в том, что в стандарте 802.11g всего три неперекрывающихся канала – 1,6 и 11, то есть в обычном режиме три точки доступа могут работать в радиусе действия друг друга на этих трех каналах и при этом друг другу не мешать. Но если одна из этих точек активизирует Turbo-режим, то частотные диапазоны всех трех точек обязательно пересекутся, возникнут серьезные интерференции, как следствие – сбои связи и резкое падение пропускной способности. Именно поэтому точки доступа Super G имеют два Turbo-режима: Static Turbo и Dynamic Turbo. В первом варианте Turbo-режим постоянно активен, клиенты, не поддерживающие его, просто не увидят сети, зато остальные будут работать на максимальной скорости. Ну а что касается других сетей, попадающих в радиус действия – кто не спрятался, я не виноват!

Режим Dynamic Turbo не так жесток. Он лоялен не только к дружественным сетям, но и к “устаревшим” клиентам. Если в сети нет не-Turbo-устройств, и рядом не обнаруживается сетей, функционирующих на перекрывающихся частотах, точка, работающая в режиме Dynamic Turbo, при активизации клиентом передачи включит высокоскоростной режим. После окончания передачи она его выключит, чтобы дать возможность подключиться обычным клиентам, и освободит эфир.

СУЕТА ВОКРУГ MIMO
Собственно говоря, Super G и иже с ним – это пройденный этап, отработанный и усвоенный. Сейчас страсти горят вокруг других букв – MIMO. Удивительно, что сами по себе эти буквы не значат практически ничего. Аббревиатура MIMO расшифровывается как Multi Input Multi Output (множественный вход, множественный выход), и ею обозначают любые устройства, использующие одновременно несколько идентичных равноправных каналов. Вот и все. Но в сегодняшнем мире WLAN это священные буквы, и компании на них действительно молятся, правда, как обычно, каждая по-своему.

Это происходит по одной простой причине: следующим шагом увеличения пропускной способности, а также радиуса действия беспроводных сетей стало использование в устройствах нескольких абсолютно идентичных радиоканалов, а стандарт 802.11n, который должен привести все к единому формату, возможно, будет готов лишь к концу 2006 или началу 2007 года. Компаниям, понятное дело, ждать недосуг, и они наперебой проповедуют свое видение будущего стандарта. Дошло до того, что производители пишут на коробках своих продуктов “pre-N” и даже называют так технологии и устройства. Абсолютно то же самое происходит и с “брендом” MIMO.

True MIMO
Если опустить нюансы, реальных вариантов использования нескольких радиоканалов два. Первый – аналог режима Turbo на аппаратном уровне, то есть использование двух или более независимых приемо-передатчиков для прямого увеличения пропускной способности. Этот метод называют Spatial Multiplexing (пространственное разделение). Данные на стороне передатчика разделяются на несколько потоков, передаются и затем собираются обратно на стороне приемника.
Безусловное преимущество такого способа – прямое увеличение пропускной способности в n раз при использовании n-независимых каналов.

Но для того чтобы это было возможно, как минимум нужно решить проблему одновременного существования нескольких независимых приемо-передатчиков в одном эфирном пространстве. И нельзя упускать из виду, что Spatial Multiplexing точно нельзя будет использовать с существующим на данный момент оборудованием – обычные устройства просто не смогут получить и собрать разобранные пакеты. Тем не менее компания Airgo Networks разработала технологию True MIMO, основываясь именно на методе Spatial Multiplexing.

VLocity MIMO
Второй способ одновременного использования нескольких приемо-передатчиков куда менее очевиден. Он называется Beam Forming (формирование луча) и используется в технологии VLocity MIMO компании Atheros. Обычно радиосигнал, сформированный передатчиком, многократно отражается от различных объектов. В итоге на антенне приемника основной сигнал суммируется с несколькими своими копиями, дошедшими разными путями, а значит находящимися в разных фазах. Сумма сигналов со смещенными фазами приводит к ослаблению основного сигнала и, следовательно, к уменьшению пропускной способности и радиуса действия.

Люди, придумавшие Beam Forming, взяли два отдельных передатчика и заставили их передавать один и тот же сигнал, но при этом один из них смещал фазу так, чтобы до антенны приемника оба сигнала доходили синфазно и, суммируясь, увеличивали амплитуду принимаемого сигнала. В отличие от метода Spatial Multiplexing, где несколько независимых радиомодулей передают разные данные, в Beam Forming два отдельных передатчика используются не для увеличения пропускной способности, но для увеличения амплитуды принимаемого сигнала. Естественно, ни о каком увеличении скорости в два раза здесь не может быть и речи, но устройство с VLocity MIMO должно обеспечивать больший радиус действия, более устойчивую связь и чуть большую, по сравнению с не-MIMO-устройствами, скорость. Что еще немаловажно и на что напирает сама Atheros – VLocity MIMO-устройства абсолютно совместимы с обычными беспроводными точками доступа и адаптерами.

True MIMO vs VLocity MIMO
Если попытаться на бумаге сравнить между собой технологии True MIMO и VLocity MIMO, основанные на совершенно разных подходах к использованию многоканальных устройств, то создается впечатление, что в плане скоростных характеристик вторая выглядит куда менее привлекательно. True MIMO обещает увеличение пропускной способности как минимум в два раза, а VLocity MIMO способна лишь увеличить дальность и устойчивость сигнала. Так получается на бумаге. Однако нельзя забывать, что две разные MIMO-технологии имеют разный бэкграунд (Super G vs Gplus). Судя по опубликованным в интернете результатам тестов, устройства, собранные на чипах Atheros и работающие в режиме Super G Static Turbo с активизированной технологией VLocity MIMO, обеспечивают пропускную способность до 58 Мбит/с, в то время как полностью “нафаршированные” устройства на чипах Airgo не перешагивают отметку 50 Мбит/с.

Чтобы не развивать ненужный ажиотаж вокруг того, чего не видели собственными глазами, мы сейчас не будем далее углубляться в эту тему, а дождемся появления в нашей тестовой лаборатории устройств на чипах Airgo и тогда уже подробно разберемся, чьи же технологии эффективней. А сейчас давайте на примере нескольких устройств посмотрим, на что способны точки доступа и адаптеры, собранные на чипах Atheros Communications.

Тестируемые устройства
Точки доступа/беспроводные маршрутизаторы
– D-Link DI-634M (Super G, VLocity MIMO)
– Gigabyte GN-B49G (Super G)
– TRENDnet TEW-453APB (Super G)
– TRENDnet TEW-610APB (Super G, VLocity MIMO)
– TRENDnet TEW-611BRP (Super G, VLocity MIMO)
Клиентские адаптеры
– D-Link DWL-650M (Super G, VLocity MIMO)
– TRENDnet TEW-441PC (Super G)
– TRENDnet TEW-601PC (Super G, VLocity MIMO)

Как мы тестировали
Для теста мы взяли несколько устройств разных производителей с поддержкой технологии Super G и VLocity MIMO. Главное, что нас интересовало – реальная максимальная пропускная способность и совместимость. Поэтому все замеры производились без изменения расстояния между точкой доступа и клиентским адаптером. Мы постарались создать идеальные для работы Wi-Fi-устройств условия. Тестируемая точка доступа устанавливалась в центре комнаты площадью 22 квадратных метра на высоте 1,2 метра от пола. Клиентское устройство размещалось на расстоянии 2,5-3 метра и находилось в прямой видимости.

Для теста использовалась программа Ixia IxChariot версии 5.4.011 в комплекте с Ixia Performance EndPoint версии 6.20.16.085. Консоль Ixia IxChariot запускалась на ноутбуке ASUS W6, в который устанавливался тестируемый клиентский адаптер. Точка доступа проводом подключалась к Ethernet-маршрутизатору, и к нему же был подключен проводной клиентский компьютер.

В тестах использовался скрипт Throughput, в котором длина передаваемого файла (параметр file_size) была увеличена до 550000 вместо установленных по умолчанию 100000 байт. Пропускная способность измерялась в двух направлениях: от точки доступа к клиенту и от клиента к точке доступа.
Сначала точка доступа обязательно тестировалась с “родным” адаптером – тот же производитель и тот же набор технологий. (Исключение составил маршрутизатор Gigabyte GN-B49G, для которого мы не смогли раздобыть “родную” PCMCIA-карту.)

Затем велись замеры производительности с адаптерами, поддерживающими отличный от точки доступа набор технологий. Кроме того, для определения применимости Super G для адаптеров, построенных на других чипсетах, проводился тест с картой Intel Pro/Wireless 2915ABG, штатно установленной в ноутбуке ASUS W6.

Устройства тестировались в следующих режимах:
– только G
– Super G без Turbo
– Super G Dynamic Turbo
– Super G Static Turbo (с адаптерами, поддерживающими Turbo-режим).

Как видно, в списке полностью отсутствует режим 802.11b. Это связано с тем, что сам по себе этот режим уже не актуален, а режим совместимости (g+b) при условии отсутствия в сети клиентов 802.11b абсолютно аналогичен режиму 802.11g. Последнее, что нужно сказать: все устройства тестировались с включенным шифрованием WPA-PSK, поскольку в подавляющем большинстве реальных применений беспроводных сетей мы не можем обходиться без шифрования трафика.

Наборы микросхем, используемые в тестируемых устройствах
Устройства Набор микросхем Atheros Поддерживаемые технологии
Точки доступа / Беспроводные маршрутизаторы
D-Link DI-634M, TRENDnet TEW-610APB, TRENDnet TEW-611BRP AR5513A + 2 x AR2112A Super G, VLocity MIMO
Gigabyte GN-B49G AR5212A + AR2112A Super G
TRENDnet TEW-453APB AR2312A + AR2112A Super G
Адаптеры
D-Link DWL-650M, TRENDnet TEW-601PC AR5513A + 2 x AR2112A Super G, VLocity MIMO
TRENDnet TEW-441PC AR2414A Super G
/Конец таблицы

TRENDNET TEW-453APB HOT-SPOT (SUPER G)
Словосочетание Hot-Spot в названии этой точки доступа появилось неспроста. Точка доступа TRENDnet TEW-453APB (это именно точка доступа, а не роутер) предназначена в первую очередь для сетей общего доступа (вокзалы, гостиницы, рестораны, интернет-кафе и т. п.). Об этом говорит все: и усиленный металлический корпус, и возможность питания через стандартный Ethernet-кабель пятой категории (функция PoE – Power over Ethernet), и даже структура управляющего веб-интерфейса, пункты меню которого начинаются с управления доступом и настроек профилей защиты (Access Control и Security Profiles).

На задней панели TEW-453APB всего четыре разъема: питание, RJ-45 (Ethernet), Console и антенное гнездо. Про разъем Console мы смогли узнать только то, что это консольный RS232-порт, но для чего он нужен, в инструкции и на сайте производителя не сказано ни слова. К огромному сожалению, в точке доступа нет встроенного DHCP-сервера – она сама может быть DHCP-клиентом, либо ей нужно назначить фиксированный IP-адрес. Это значит, что для автоматического подключения клиентов обязательно нужен еще и роутер, или адреса всем клиентам придется задавать вручную.

Меню Security Profiles позволяет определить восемь профилей, задав для каждого идентификатор сети (SSID), настройки доступа и защиты. Четыре профиля могут быть активизированы одновременно, то есть TEW-453APB может быть видна в эфире как четыре независимые сети со своими настройками доступа и защиты трафика. Точка может объединять либо изолировать пользователей этих четырех сетей. Кроме того, в каждой сети она может изолировать клиентов друг от друга.

Если сюда добавить поддержку стандарта 802.1Q VLAN, позволяющего разделять трафик с помощью дополнительных идентификаторов подсетей, вполне реально с помощью TEW-453APB разделить сеть на несколько сегментов, даже объединив беспроводных и проводных клиентов. Загвоздка лишь в том, что для этого нужно подключить точку доступа к проводному маршрутизатору или коммутатору с поддержкой стандарта 802.1Q VLAN, иначе никакого разделения трафика не будет.

У точки доступа есть еще функция UAM (Universal Access Method) – специальная фишка, позволяющая подбрасывать “гостевым” пользователям каждой из активных сетей страничку вроде “Куда нести деньги, чтобы получить доступ в интернет через нашу беспроводную точку доступа”, и рассчитана она, естественно, на использование в общественных местах.

TEW-453APB может контролировать доступ по MAC-адресам, поддерживает WPA и AES, может работать в качестве беспроводного моста или репитера и к тому же способна обнаруживать “чужие” точки доступа в радиусе действия и сообщать об этом администратору. Вообще, “усиленные” настройки по управлению и автоконфигурированию точки наверняка будут излишними в домашних условиях, но в офисе или в местах общественного доступа могут сильно облегчить работу администратора.
Режим работы радиомодуля TEW-453APB выбирается из списка в одном ниспадающем меню. Если мы выбираем один из G-режимов, отключить можно только Turbo Mode, а Super G будет постоянно включен. Но стоит выбрать 802.11b или режим совместимости g+b, как тут же все надстройки над 802.11g (Super G и Turbo Mode) отключатся.

Результаты тестирования
Включаем режим совместимости, чтобы отключить надстройку Super G, и получаем характерные для “чистого” 802.11g 22 Мбит/с. Затем включаем режим Super G without Turbo и получаем 27-28 Мбит/с вместо 40 обещанных. Ладно, идем дальше – активизируем режим Dynamic Turbo, и вот тут начинается самое интересное. При передаче пакетов в направлении от клиента к точке доступа скорость держится на уровне Super G без Turbo-режима и лишь через какое-то время подскакивает до 40 Мбит/с. Причем включение Turbo-канала отчетливо видно на графике.

Передача, запущенная в обратном направлении, прошла на скорости порядка 41 Мбит/с, и никаких переключений при этом не было. Стремясь понять, почему скоростной режим в направлении от клиента включается не сразу, мы устроили сессию из десяти тестов и выяснили, что дважды Turbo не включился совсем, в остальных восьми тестах включался с разной задержкой от начала передачи.
Такая же сессия в обратном направлении показала, что при передаче от точки доступа Turbo Mode чаще всего включается практически сразу и не выключается до конца. Иногда происходят короткие выключения, и иногда передача начинается с низкой скорости. Вот такой вот “динамический” эффект.

Именно из-за этого эффекта средняя пропускная способность при передаче от клиента оказывается в районе 33 Мбит/с вместо реально возможных 40 Мбит/с. В режиме Static Turbo, естественно, нет даже намека на подобную проблему, более того – скорость в обоих направлениях оказывается заметно выше. Замена карты на TEW-601PC не решила проблему – ситуация повторилась с той лишь разницей, что на этот раз пропускная способность при активизации Turbo-канала поднялась до 42 Мбит/с от клиента и до 45 Мбит/с от точки доступа.

C картой Intel 2915ABG точка работала в режиме абсолютной совместимости с “чужим” адаптером, поэтому во всех тестируемых режимах выдавала примерно одно и то же значение пропускной способности. Интересно, что скорость от точки доступа стабильно была ниже.

Результаты тестирования точки доступа TRENDnet TEW-453APB
Режим Пропускная способность к точке доступа, Мбит/с Пропускная способность от точки доступа, Мбит/с
TRENDnet TEW-441PC 802.11g 21,784 22,299
Super G without Turbo 26,534 28,471
Super G Dynamic Turbo 32,903 41,076
Super G Static Turbo 41,585 44,182
TRENDnet TEW-601PC Super G Dynamic Turbo 33,894 45,478
Intel PRO/Wireless 2915ABG Super G Dynamic Turbo 23,930 19,884

Gigabyte GN-B49G (Super G)
Еще одна точка доступа с поддержкой Super G, но без VLocity MIMO. Вернее, не точка доступа, а беспроводной маршрутизатор, поэтому никаких проблем с автоматическим назначением IP-адресов клиентам нет, потому что есть встроенный DHCP-сервер. Вообще, роутер GN-B49G удивил сразу несколькими вещами. Во-первых, меню на странице управления поражает своей необычайной внятностью – оно отлично сделано, красивое, логичное и очень удобное. Во-вторых, абсолютно исчерпывающие возможности настройки – настроить здесь можно все, что реально может понадобиться. И наконец, в-третьих, с последней версией прошивки (1.35) на смену установок/режимов маршрутизатора требуется всего 6 секунд, после чего он снова оказывается доступен и мгновенно восстанавливает соединение с клиентскими устройствами.

Такой быстрой работы управляющего процессора и встроенного ПО мы не видели больше ни в одной другой точке доступа. Кроме уже упомянутого DHCP-сервера есть возможность выдавать фиксированные IP-адреса клиентам с указанными MAC-адресами. Также GN-B49G может запомнить настройки четырех операторов широкополосного доступа в интернет, причем два из них можно использовать одновременно – один в качестве основного, другой в качестве резервного (на тот случай, если первый по какой-либо причине окажется недоступен). Точка доступа может работать в качестве беспроводного моста, может контролировать доступ по MAC-адресам, блокировать обращение к заданным URL-адресам или диапазону адресов, поддерживает WPA и работу с RADIUS-серверами.

Поскольку это не просто точка доступа, а роутер, естественно, есть возможность вручную прописать таблицу статической маршрутизации. Встроенный достаточно развитый брандмауэр может быть настроен как в “полуавтоматическом” режиме выбором подходящего уровня защиты, так и вручную. GN-B49G также позволяет создавать виртуальные серверы и демилитаризованную зону (DMZ).

Результаты тестирования
“Родной” карты роутеру Gigabyte GN-B49G, к сожалению, не досталось – лишь “двоюродные” TRENDnet TEW-441PC и TEW-601PC. Возможно, из-за этого в Turbo-режимах средняя пропускная способность лишь однажды перевалила за 40 Мбит/с и только в направлении от точки доступа к клиентскому адаптеру. В обратном направлении средняя скорость не поднималась выше 37 Мбит/с.

А вот с нашим “внесистемным” адаптером Intel 2915ABG роутер дружить как-то не захотел: если в направлении от клиента передача была более-менее ровной, то в обратном направлении IxChariot рисовал что-то похожее на большой американский каньон в разрезе.

Результаты тестирования маршрутизатора Gigabyte GN-B49G
Режим Пропускная способность к точке доступа, Мбит/с Пропускная способность от точки доступа, Мбит/с
TRENDnet TEW-441PC Super G Dynamic Turbo 34,596 29,664
Super G Static Turbo 36,090 40,313
TRENDnet TEW-601PC Super G Dynamic Turbo 36,809 37,673
Intel PRO/Wireless 2915ABG Super G Dynamic Turbo 23,020 18,940

D-LINK DI-634M (SUPER G, VLOCITY MIMO)
Роутер, с которым мы огребли по полной. Если бы он не поддерживал VLocity MIMO, мы бы в какой-то момент просто бросили с ним возиться, но заветные буквы не позволяли нам сдаться.
С самого начала DI-634M вел себя совершенно неадекватно. Сначала мы очень долго не могли подключиться к нему через беспроводный интерфейс – в физическом канале связь была, а дальше дело не шло. Пришлось подключиться проводом, после чего наконец-то удалось добраться до настроек через веб-интерфейс, который поразил жутко медленной работой, мелкими глюками вроде сползания основной части страницы при нажатии на некоторые кнопки (например, DDNS и Cable Test на закладке Advanced) и ужасно аляповатым внешним видом (GIF-картинки с шумами вокруг надписей и жуткие кнопки времен начала интернета).

После смены параметров точка перезагружалась минуту или даже чуть больше, а однажды после перезагрузки она просто оказалась недоступна. Пришлось выключать из розетки и, выждав какое-то время, включать снова. Выяснив, что версия прошивки 1.0 и датирована маем 2005 года мы совершенно естественно пошли искать новую. Не долго думая, набираем www.dlink.com и нажимаем на линк Support. Буквально тут же обнаруживается самая свежая прошивка версии 2.01, причем с поддержкой Xbox Live.

Наш роутер пожевал эту модную фигулину и тут же выплюнул, сказав, что это совсем не файл прошивки. Чуть позже выяснилось, что это прошивка для белых людей (для американской версии роутера), а нам нужно искать что-нибудь менее изысканное на региональном сайте компании. Ладно, идем на www.dlink.ru. На поиск прошивки для маршрутизатора DI-634M на этом сайте мы потратили примерно минут 10-15. В итоге в сердцах “поблагодарив” производителя, отправились искать счастья на европейский сайт компании, где наконец-то нашли новую версию прошивки, но с противной буквой “b” в номере версии (1.21b39).

Залив наконец-то прошивку, мы обнаружили, что маршрутизатор опять недоступен, причем не через один интерфейс. Пришлось выключить и включить снова. Но и это не помогло. И только после полного сброса с помощью аппаратной кнопки маршрутизатор обнаружился. Но это был еще не предел. Добравшись до установок IP-адреса роутера и восстановив настройки сети, мы нажали кнопку Apply и потеряли дар речи – нам сообщили, что теперь он будет перезагружаться 240 секунд, то есть 4 минуты! Что тут сказать? Богатейший набор приключений и все для одного маленького роутера. Не многовато ли? Благо больше подобных предупреждений про 240 секунд при смене установок мы не видели, и перегружался роутер примерно секунд за 40-50.

Итак, что же он может или, по крайне мере, должен мочь. Естественно, есть встроенный DHCP-сервер с возможностью назначения фиксированных IP-адресов клиентам с заданными MAC-адресами. Можно создавать виртуальные серверы и открывать порты для отдельных приложений. Есть контроль доступа по MAC-адресам, блокировка доступа к URL-адресам или группам адресов, файерволл с собственным планировщиком и демилитаризованная зона.

Результаты тестирования
С “родной” картой DWL-650M роутер D-Link DI-634M вел себя неидеально, но очень неплохо. В обычном 802.11g (без Super G) кривые на графиках получались достаточно ровными, а скорость оказалась самой высокой для этого режима по сравнению с остальными участниками теста – порядка 23 Мбит/с. В Super G, работающем в одноканальном режиме (without Turbo), кривые выглядели практически идеально, и хорошо видно, как технологии Bursting, Fast Frames и Comprisions “разгоняют” пропускную способность до 30 Мбит/с. И опять лучший результат в тесте.

В режиме Super G Dynamic Turbo графики перестали быть ровными, часто стал проявляться “динамический” эффект, и скорость от клиента к роутеру неожиданно оказалась выше скорости в обратном направлении. Из-за “динамического” эффекта средняя скорость оказалась равной 36 Мбит/с, притом, что когда второй канал активизировался, она достигала 50 Мбит/с. В Static Turbo карта снова обгоняет роутер и делает это очень уверенно – 48 Мбит/с против 40 Мбит/с.

C “двоюродной” картой TRENDnet TEW-611PC роутер обходился не очень хорошо. Часто возникали провалы в скорости передачи, а иногда даже обрывы связи. Но при этом бывали периоды, когда DI-634M переставало “штормить”, и оказывалось, что пропускная способность в обоих направлениях практически одинаковая и находится на уровне 46 Мбит/с. А вот с “чужой” Intel Pro/Wireless 2915ABG MIMO-маршрутизатор D-Link был спокоен и выдержан: приличная скорость и достаточно ровные графики во всех режимах. Интересно, что, показав лучшую скорость в одноканальных режимах, пара D-Link DWL-650M и DI-634M серьезно отстала от TRENDnet TEW-611BRP в двухканальных.

Результаты тестирования маршрутизатора D-Link DI-634M
Клиентский адаптер Режим Пропускная способность к точке доступа, Мбит/с Пропускная способность от точки доступа, Мбит/с
D-Link DWL-650M 802.11g 22,983 23,113
Super G without Turbo 30,642 30,727
Super G Dynamic Turbo 36,056 42,744
Super G Static Turbo 47,986 39,893
TRENDnet TEW-601PC Super G Dynamic Turbo 46,764 46,268
Intel PRO/Wireless 2915ABG 802.11g 23,868 23,017
Super G without Turbo 24,454 23,829

TRENDNET TEW-611BRP И TEW-610APB (SUPER G, VLOCITY MIMO)

Точка доступа TRENDnet TEW-610APB и роутер TEW-611BRP внешне выглядят абсолютно одинаково, исключая лишь разницу в количестве Ethernet-портов на задней панели устройств: у TEW-610APB он всего один, а у TEW-611BRP их пять, включая WAN-порт. Но главное – оба эти устройства используют один и тот же беспроводной модуль, что и определяет их скоростные характеристики. TEW-610APB – это только точка доступа, даже без встроенного DHCP-сервера, поэтому настроек здесь совсем немного. На управляющей странице, которая организована очень просто, можно найти информацию о точке доступа и подключенных беспроводных станциях, задать способ получения точкой IP-адреса (статический или от DHCP-сервера), выбрать режим работы радиомодуля, включить и настроить средства шифрования трафика и при необходимости активировать и настроить контроль доступа по MAC-адресам. Вот, собственно, и все.

У TEW-611BRP все совсем не так. Чуть выше мы расхваливали управляющий интерфейс маршрутизатора Gigabyte GN-B49G – так у TEW-611BRP все еще круче. Управляющий веб-интерфейс выглядит очень красиво и поражает своей мощностью и основательностью. Поскольку мы имеем дело с роутером, естественно, есть полноценные настройки WAN-порта и DHCP-сервера, виртуальных серверов и портов для специальных сетевых приложений и даже предустановленные настройки портов для обеспечения работы игровых приложений. В списке мы нашли Age of Empires, Doom3, FarCry, Final Fantasy, Quake, Unreal и множество других, консоли Xbox и PlayStation 2.

Интересно, что в этот же список попали eDonkey и eMule. Указывается игра и адрес компьютера в локальной сети, на котором она установлена – именно для него будут открыты необходимые порты. Кстати, порты эти можно не только открыть, но и заблокировать – тогда поиграть в сети с указанного компьютера не получится. Отдельное меню управления трафиком (Traffic Shaping) позволяет распределять пропускную способность между компьютерами локальной сети. Правила управления трафиком можно задавать как для отдельного IP-адреса, так и для группы адресов, причем для каждого протокола отдельно. Естественно, можно задавать собственные маршруты в таблице роутинга, и очень удобно, что текущая таблица Routes List показывается тут же на странице.

Есть контроль доступа по IP– и MAC-адресам как на подключение к локальной сети, так и на выход в глобальную сеть с возможностью использования веб-фильтров. Можно контролировать доступ из глобальной сети в вашу сеть и блокировать доступ с конкретного IP-адреса или диапазона адресов.
Созданные правила можно включать и выключать в заданное время, используя планировщик (Scheduler). При смене настроек перезагрузка точки доступа занимает порядка 10-15 секунд.

Результаты тестирования
В высокоскоростных режимах паре TRENDnet TEW-611BRP и TEW-601PC не было равных в тесте. Если бы не “динамический” эффект, пропускная способность в режиме Dynamic Turbo была бы немного выше, чем в статическом режиме. В любом случае 49 Мбит/с от клиента и 55 Мбит/с от точки доступа – впечатляющий результат, и это притом, что кривые на графиках держатся в достаточно узких пределах.

Очень любопытно было посмотреть, изменится ли скорость, если к роутеру подключить карту TRENDnet TEW-441PC без поддержки VLocity MIMO. Скорость оказалась ниже в среднем на 10% в обоих направлениях. Это увеличение в равной степени может быть заслугой как новой технологии, так и нового усовершенствованного чипсета. А возможно, это сумма двух этих факторов.

“Двоюродный” адаптер D-Link DLW-650M, поддерживающий абсолютно тот же набор технологий, что и TEW-601PC, и собранный на том же чипсете, заставил всерьез задуматься о совместимости устройств разных производителей. Достаточно высокая пропускная способность и постоянные разрывы соединения, которые просто немыслимы на расстоянии трех метров в прямой видимости точки доступа. Часто возникала ситуация, когда скорость резко снижалась, передача приостанавливалась и через секунду начиналась снова.

Иногда после падения скорости до 1-2 Мбит/с она долго (в течение нескольких секунд) не восстанавливалась до нормальных значений. Особенно провалами и обрывами соединения страдали режимы совместимости с 802.11b и 802.11g Super G Dynamic Turbo. В режиме Static Turbo карта долго не могла подключиться к точке доступа, и дважды система просто зависала, переставая реагировать на мышь и клавиатуру. Помогали только холодный сброс, выключение или… выдергивание карты из слота PCMCIA.

Беспроводной маршрутизатор TRENDnet TEW-611BRP оказался безусловным лидером нашего теста. Отличное исполнение, богатейшие функциональные возможности, быстрое и удобное управление и прекрасные скоростные характеристики.

Результаты тестирования маршрутизатора TRENDnet TEW-611BRP
Режим Пропускная способность к точке доступа, Мбит/с Пропускная способность от точки доступа, Мбит/с
TRENDnet TEW-601PC 802.11g 23,176 24,018
Super G without Turbo 28,940 29,001
Super G Dynamic Turbo 49,863 48,837
Super G Static Turbo 48,788 55,359
TRENDnet TEW-441PC Super G Static Turbo 45,268 50,536
Intel PRO/Wireless 2915ABG 802.11g 22,647 18,907
Super G without Turbo 24,262 24,596
D-Link DWL-650M Super G Dynamic Turbo 43,773 47,452
Super G Static Turbo 50,832 42,466

РЕАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Главный вывод, который напрашивается сам собой после анализа результатов тестирования, – Atheros Super G действительно работает. Конечно, вместо обещанных 40 Мбит/с в одноканальном и 60 Мбит/с в режиме Turbo мы реально получили 30 и 50 Мбит/с соответственно, но и это уже куда более привлекательные цифры, чем те, которые может обеспечить 802.11g. Технология Dynamic Turbo, используя сдвоенный канал связи, действительно фактически монополизирует эфир в радиусе действия Turbo-устройств, но при этом вместе с остальными тремя технологиями, входящими в Super G, увеличивает пропускную способность G-сетей более чем в два раза.

Что касается VLocity MIMO и влияния этой технологии на пропускную способность, то при анализе результатов легко выстраивается такой ряд: TEW-453APB + TEW-441PC – 44,182 Мбит/с; TEW-611BRP + TEW-441PC – 50,536 Мбит/с; TEW-611BRP + TEW-601PC – 55,359 Мбит/с. (Указанные цифры – это пропускная способность в направлении от точки доступа к клиентскому устройству в режиме Static Turbo.) Вторая пара отличается от первой поддержкой роутером технологии VLocity MIMO, и мы видим увеличение скорости на 14%. Третья пара отличается от второй поддержкой адаптером той же технологии, и скорость увеличивается почти на 10%. Но как уже говорилось выше, такой прирост производительности в равной степени может принадлежать как более совершенным наборам микросхем, так и новой технологии.

Учитывая, что VLocity MIMO не повышает пропускную способность напрямую, а приводит к увеличению амплитуды сигнала на принимающей стороне, для более полных выводов об эффективности этой технологии обязательно необходимы тесты пропускной способности на разных расстояниях между точкой доступа и клиентом и в условиях разных сред (открытое пространство, помещения), что мы и собираемся сделать в ближайшее время.