11 лет назад 10 октября 2007 в 19:33 34

Самое лучшее

Автор: Толик Лисичкин

Два топовых решения от NVIDIA и AMD оказались очень разными. Чипы, на которых построены карты, заметно различаются архитектурой, карты имеют разные характеристики и цены, даже судьба у этих решений разная. Но в нашем тесте у карт есть одна общая черта – производитель. Компания Gigabyte не имеет предрассудков, связанных с продукцией NVIDIA или AMD, ей удается одинаково удачно выпускать продукты на решениях каждого из лидеров рынка.

Gigabyte GeForce 8800 Ultra

Версия Ultra по сравнению с привычным GeForce 8800 GTX имеет немного отличий: несколько переработанную PCB, улучшенный кулер и более высокие частоты работы чипа и памяти. При этом инженерам удалось сохранить энергопотребление карты на прежнем уровне. Ultra-версия была выпущена для перестраховки в преддверии релиза решений на чипе AMD/ATI R600.

Имеющий 128 унифицированных процессоров видеочип работает на частоте 612 МГц, 768 Мб видеопамяти, работающей на 384-битной шине, функционируют на частоте 2160 МГц. Забегая вперед скажем, что версия GeForce 8800 Ultra продемонстрировала очень неплохой разгонный потенциал. Частоту видеоядра удалось поднять до 690 МГц, а памяти – до 2400 МГц. Прирост производительности при этом оказался существенным – карта хорошо масштабируется.

Благодаря тому, что NVIDIA несколько переработала штатную систему охлаждения, температура карты не поднималась выше разумных 93 градусов при стопроцентной нагрузке и 68 градусов в простое. Напомним, что карта потребляет около 175 Вт, а кулер при работе практически не шумит. В таких условиях полученные значения выглядят очень достойно.

Если сравнивать топ NVIDIA с топом AMD/ATI, то вторая приблизительно на 25% медленнее. NVIDIA оказывается недостижима, даже несмотря на то что по некоторым заявленным параметрам карта даже слабее.

В целом Gigabyte GeForce 8800 Ultra – отличный топовый продукт для ценителей всего самого быстрого. Таких людей не останавливает цена. И именно такие карты имеет смысл объединять в тандем.

Gigabyte GeForce 8800 Ultra

Плюсы

+ Лучшая производительность

+ Качественное исполнение

+ Тихая и эффективная система охлаждения

Минусы

– Цена

Gigabyte Radeon HD 2900 XT

Собранная на красном текстолите плата Gigabyte имеет традиционный для топовых продуктов ATI красный кулер турбинного типа, занимающий по высоте два слота расширения. Раньше эта турбина была главным недостатком самых быстрых видеокарт ATI/AMD. Под нагрузкой, когда кулер раскручивался, шум от него становился невыносимым, турбина стрекотала, словно мотоцикл. Сейчас чип стал еще горячее, и, несмотря на то что Radeon HD 2900 XT – это самая прожорливая карта из существующих, турбина стала немного тише.

Штатный кулер видеокарты – это медный радиатор с парой тепловых трубок, охлаждаемый шумной турбиной. Радиатор отводит тепло исключительно от чипа, для охлаждения памяти используется металлическая пластина, не контактирующая с радиатором. Поскольку память на плате расположена еще и с тыльной стороны, то и там она охлаждается металлической пластиной. Применение быстрой холодной памяти, работающей на пониженных частотах, позволило разработчикам использовать такую систему охлаждения. При этом пиковая пропускная способность подсистемы памяти оказалась даже выше, чем у флагмана NVIDIA, так как шина памяти Radeon HD 2900 XT заметно шире – 512 бит.

Карта собрана на PCB референтного дизайна. Такой Radeon HD 2900 XT предусматривает два разъема питания: один шести-, второй восьмиконтактный. Для стабильной работы при этом достаточно пары подключенных шестиконтактных разъемов (как у GeForce 8800 Ultra).

По уровню производительности Radeon оказывается медленней самого быстрого GeForce. В полтора раза уменьшенный по сравнению с 8800 Ultra объем видеопамяти обуславливает заметный спад производительности при переходе к тяжелым режимам.

Но несмотря на это, карта привлекательна из-за того, что имеет вполне адекватную стоимость. Учитывая то, что можно легко построить Crossfire-тандем на современных Intel-чипсетах, Radeon оказывается еще привлекательнее. Только с кулером нужно что-то делать.

Gigabyte Radeon HD 2900 XT

Плюсы

+ Высокая, адекватная цене производительность

+ Качество исполнения

Минусы

– Шумная система охлаждения

Каждая из карт хороша и производительна настолько, что ее будет достаточно и в современных играх, и в тех, что появятся в ближайшем будущем. Решение на основе GeForce 8800 Ultra – очевидный выбор для энтузиастов, желающих получить бескомпромиссное решение. Radeon HD 2900 XT – выбор для более расчетливых геймеров.

Конфигурация тестового стенда

Процессор

– Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц, 4 Мб, 1066 МГц)

Материнская плата

– ASUS P5NT WS (nForce 650i SLI)

Оперативная память

– 2x 1 Гб Corsair CM2X1024-6400C4 (800 МГц, 4-4-4-12)

Жесткий диск

– Seagate Barracuda 7200.7 120 Гб (IDE, 7200 об/мин)

Операционная система

– Windows XP Professional Service Pack 2

Результаты тестирования

AMD Radeon HD 2900 XT NVIDIA GeForce 8800 Ultra
3DMark05 1024×768, no AA, no AF 17856 17545
1600×1200, 4x AA, 16x AF 11203 14201
3DMark06, SM 2.0 1280×1024, no AA, no AF 4602 5736
1600×1200, 4x AA, 16x AF 2593 3944
3DMark06, SM 3.0 1280×1024, no AA, no AF 5214 5561
1600×1200, 4x AA, 16x AF 2480 3185
F.E.A.R. 1280×1024, no AA, no AF 268 266
1600×1200, 4x AA, 16x AF 73 105
Prey 1280×1024, no AA, no AF 121 140
1600×1200, 4x AA, 16x AF 68 108
Call of Duty 2 1280×1024, no AA, no AF 98 101
1600×1200, 4x AA, 16x AF 27 68
Battlefield 2 1280×1024, no AA, no AF 143 151
1600×1200, 4x AA, 16x AF 53 102

Основные технические характеристики видеокарт Gigabyte

Gigabyte Radeon HD 2900 XT Gigabyte GeForce 8800 Ultra
Графический процессор R600 G80
Техпроцесс, нм 80 90
Число транзисторов, млн. 700 681
Частота графического процессора, МГц 750 612
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц 1650 2160
Объем памяти, Мб 512 768
Тип видеопамяти GDDR3 GDDR3
Разрядность шины обмена с памятью, бит 512 384
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт. 320 128
Частота работы шейдерного блока, МГц 740 1512
Число текстурных блоков 16 32
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders 4.0 / 4.0
Полоса пропускания видеопамяти, Гб/с 106 103.6
Пиковая потребляемая мощность в 3D-режиме работы, Вт 215 175
Приблизительная стоимость, $ 480 750