15 лет назад 8 февраля 2004 в 19:41 82

В этой статье вы не найдете страшных рассказов о том, что разгон – это вредно и опасно. А еще вы не узнаете, где найти жидкий азот и как применить его для охлаждения процессора, как самому изготовить тепловые трубки и как собрать систему жидкостного охлаждения, превосходящую промышленные образцы. Все нижеизложенное посвящено разгону, который можно осуществить стандартными средствами.

Процессор
AMD или Intel? Да какая разница, что разгонять! Примерно такое высказывание было найдено на страницах одного оверклокерского сайта. Верно подмечено: можно до посинения спорить о преимуществах и недостатках конкурирующих архитектур, но для нас важно лишь одно – процессоры обеих фирм очень неплохо разгоняются.

В силу того, что реальная тактовая частота процессора формируется из двух параметров – частоты системной шины FSB (Front Side Bus) и коэффициента умножения, у нас есть два возможных варианта разгона. Первый – разгон шиной, – единственный путь для процессоров Intel, так как все они имеют заблокированный коэффициент умножения.

Второй, более гибкий метод, до последнего времени был доступен для процессоров AMD, и заключался в изменении и частоты FSB, и коэффициента умножения. Принцип, лежащий в основе разгона, таков: чем выше частота FSB и меньше множитель, тем производительнее будет работать вся система в целом и связка “процессор – подсистема памяти” в частности.

Какие процессоры лучше разгоняются? На этот вопрос ответить просто, если иметь в виду, что существует так называемый потолок технологической нормы – максимальная частота для конкретного ядра процессора, выпускаемого по конкретному технологическому процессу.

Это означает, что теоретически процессор с частотой 1,8 ГГц, создающийся аналогично процессору с частотой 3 ГГц, будет обладать той же максимальной частотой – 3,2-3,4 ГГц (это в теории – чистота производства и дефекты конкретного чипа, естественно, наложат свои ограничения на этот показатель). Следовательно, целесообразнее разгонять процессоры с минимальной для данного ядра номинальной частотой.

Несколько удачных примеров. В семействе Pentium 4 на ядре Northwood (более старое ядро Willamate уже давно не производится и не продается) есть на данный момент три разновидности, отличающиеся друг от друга частотой системной шины – 100, 133 и 200 МГц. (Скорее всего, в прайс-листе будут указаны 400, 533 и 800 МГц, поскольку речь идет о шине Quad Pumped Bus, по которой данные передаются с четырехкратной скоростью).

Как уже говорилось, в случае с процессорами Intel разгон возможен только по шине. Значит, чем больше будет разница между стандартной частотой FSB и выставленной нами, тем больший прирост производительности мы получим. Отличные результаты показывают процессоры Pentium 4 1,8 ГГц (FSB 100 МГц) с маркировками SL6PQ, SL6S6 и SL68Q (указывается на чипе).

Максимальная частота шины для этих процессоров – 189 МГц; соответственно, максимальная результирующая тактовая частота процессора составляет 3,4 ГГц. В процентном выражении прирост получается впечатляющий – 89%. Следующий пример – Pentium 4 2,0 ГГц (FSB 100МГц) с маркировками SL6GQ и SL6PK. Более удачные экземпляры этих процессоров могут разгоняться до 3,4 ГГц, менее удачные – до 3,0-3,2 ГГц.

Процессоры с шиной 533 МГц фигурируют в статистике разгона много реже. Это связано с тем, что стоят они дороже, а частотный потолок у них тот же. Из процессоров с частотой шины 200 (800) МГц самым лакомым куском оказывается Pentium 4 2,4 ГГц с маркировкой SL6WF. При удачном стечении обстоятельств он может быть разогнан до 3,0-3,6 ГГц (FSB 250-300 МГц). В процентном выражении (25 – 50%) разгон не так значителен, но в абсолютном 3,6 ГГц на данный момент – предел мечтаний.

Следует учесть, что у этих процессоров по сравнению со вариантами 100 МГц изначально много более производительная шина. Кроме того, их непременным атрибутом является технология Hyper-Threading (HT), присутствие которой ощутимо не только в Photoshop и 3DMax, но и во множестве иных приложений, работающих в среде Windows XP. Эта ОС отлично распознает два виртуальных процессора и неплохо справляется с распределением задач между ними.

Выбирать для разгона процессоры Intel Celeron стоит лишь в том случае, если в ближайшем будущем планируется на полноценный Pentium 4. И все же было бы несправедливо совсем ничего о них не сказать. Тем более что и среди этих бюджетных процессоров есть очень любопытные экземпляры – скажем, максимальная частота Celeron 2 ГГц с маркировками SL6LC и SL6RV при увеличении частоты шины со 100 до 165 МГц может составить 3,3 ГГц.

Итак, с процессорами Intel получается следующая картина: для тех, кто бережет свои деньги, – Celeron 2,0 ГГц, Pentium 4 1,8 и 2,0 ГГц с шиной FSB 100 МГц, для более расточительных оверклокеров – Pentium 4 2,4 ГГц с шиной 200 МГц. Теперь посмотрим, что происходит с процессорами компании AMD. Здесь имеется несколько ядер, отличающихся частотой шины и объемом интегрированной на кристалле кэш-памяти (см. таблицу). Скорее всего, в прайс-листах будет указана вдвое большая частота FSB. (По шине EV6 процессоров AMD данные передаются с удвоенной скоростью – по фронту и по спаду тактового сигнала.)

Еще одна особенность процессоров AMD – так называемый Performance Rating, показатель производительности. О том, как и зачем появился этот дополнительный, условный индекс, говорилось уже не раз. Важно лишь помнить, что число, указанное на процессорах Athlon XP, – не частота в мегагерцах, а этот самый PR. К примеру, модель Athlon XP c рейтингом 1700+ работает на реальной тактовой частоте 1467 МГц, а вот на Duron указывается реальная тактовая частота. Как бы там ни было, для всех этих процессоров характерен один и тот же верхний частотный предел в районе 2,3-2,4 ГГц, и все они очень хорошо переносят повышение FSB до 200 (400) МГц. Большинство достигают частоты 2,2 ГГц – показателя Barton 3200+, самого производительного процессора данной линейки.

До некоторых пор дополнительным плюсом всех процессоров AMD был незаблокированный коэффициент умножения. К сожалению, в прошлом году все изменилось. В процессорах, дата выпуска которых относится к периоду до 39-й недели 2003 года, множитель разблокирован, среди произведенных с 39-й по 43-ю неделю незаблокированный множитель еще встречается, а вот после 43-й недели шансов найти “правильный” процессор уже нет, и никакая пайка и замыкание мостиков нам не помогут. В связи с этим возникает вопрос – как определить дату производства процессора? Очень просто. Перед покупкой просим продавца показать нам экземпляр и внимательно смотрим маркировку процессора, которая состоит из трех строк. В нижней строке находим сочетание цифр вроде “0313” – это и есть дата производства: 13-я неделя 2003 года.

До роковой 43-й недели 2003 года процессоры Thorton и Duron Applebred были просто подарком для любителей трансформаций и разгона. Ведь они давали возможность элементарным замыканием необходимых мостиков вводить в работу отключенный участок кэш-памяти и фактически превращать Thorton в Barton, а Duron Applebred в Athlon XP Thoroughbred. Но теперь и об этом можно забыть. Хорошо хоть разгонный потенциал у них остался тот же.

Даже если вам не удастся найти разблокированный процессор, расстраиваться раньше времени не стоит. Лучше воспользоваться методом простых математических вычислений. Задача проста: нужно найти процессор с таким коэффициентом умножения, чтобы при его установке на шину 200 МГц (оптимальной и стандартной) мы получили в результате частоту 2,2 ГГц, являющуюся вполне достижимой. Несложно подсчитать, что множитель этот равен 11. Именно такой множитель имеет процессор Athlon XP 1700+ (1467 МГц=133 МГц*11) на ядре Thoroughbred и Athlon XP 2500+ (1833 МГц=166 МГц*11) на ядре Barton.

А что же другие процессоры? Они в любом случае доползут до заветных 2,2-2,3 ГГц, но при более низкой частоте шины, что, как уже говорилось выше, не самый лучший вариант. В результате для экономных оверклокеров наиболее подходящим окажется Athlon XP Thoroughbred 1700+, для тех же, кто побогаче, – Athlon XP Barton 2500+.

Материнская плата
Разгонный потенциал и стабильность работы материнской платы зависят от качества ее изготовления, а также качества и количества установленных на ней компонентов (“количество” касается элементов цепей питания и стабилизации напряжения, на которых производители частенько экономят). Отсюда вывод: для нормального разгона нужна плата минимум средней ценовой категории, невысокая стоимость которой является следствием спартанской комплектации, а отнюдь не экономии на элементах и технологическом процессе.

Если не рассматривать вариант минимального оверклокинга, когда разгоняется только процессор, то необходимо учитывать один весьма важный момент: платы, которые не позволяют свободно менять частоты шин AGP и PCI, ограничивают возможность разгона.

Первым на серьезное увеличение частоты шины PCI (выше 36-37 МГц) откликнется звуковой кодек, установленный на материнской плате: звук начнет прерываться или вообще исчезнет. Следующим, скорее всего, окажется IDE-контроллер – если звуковые проблемы неприятны, но не смертельны, то потеря информации на жестком диске – дело совсем не шуточное. Поэтому нормальным пределом можно считать увеличение частоты PCI до 36-37 МГц. Дальше, пожалуй, даже пробовать не стоит.

Минимальные требования к BIOS материнской платы, подходящей для разгона, выглядят следующим образом: изменение частоты FSB в широких пределах, настройка частоты, таймингов и напряжения памяти, изменение напряжения на ядре процессора и его коэффициента умножения. В идеале же к минимальному набору нужно добавить свободную установку частоты шин AGP и PCI.

Приведем примеры.
Несмотря на изобилие чипсетов для процессоров Intel, на сегодня бесспорным хитом оверклокеров является набор i865PE, и различные решения остальных компаний, к сожалению, не могут составить ему серьезную конкуренцию. Именно этот набор системной логики и стал основой для самой популярной в данный момент материнской платы, ставящей рекорды разгона, – Asus P4P800. Хороших результатов можно добиться и на Gigabyte GA-8IPE1000 и ее вариациях.

Покупать в целях экономии платы на основе одноканального чипсета i848 (урезанный i865PE), пожалуй, нелогично, поскольку процессор, скорее всего, будет недорогим, на шине 100 МГц. Есть смысл обратить внимание на старого проверенного бойца – Intel i845PE. Неплохой репутацией среди оверклокеров пользуются материнские платы Epox 4PEA800 и ASUS P4PE, построенные на основе этого чипсета.

Технология mGuru

Компания Abit в своих новых материнских платах (например, AI-7 Guru, KV7-MAX3, AN7 Guru) предлагает весьма любопытную технологию mGuru. Она позволяет формировать профили с вариантами настроек системы непосредственно в BIOS и затем переключаться между ними, а разгон производить без перезагрузки компьютера, прямо из Windows.

Времени с начала внедрения этой технологии прошло пока недостаточно и говорить о надежности материнских плат, использующих ее, еще рано. Однако сама идея выглядит очень перспективной. Фактически мы получаем возможность разгонять систему по заранее настроенным профилям лишь тогда, когда это действительно необходимо. А в остальное время можно не только переводить все компоненты в стандартный режим работы, но и намеренно снижать частоты для уменьшения нагрузки.

Тактика разгона по шине

Прежде всего, нужно помнить, что операционная система устанавливается на НЕРАЗОГНАННУЮ машину. Поэтому к запланированным экспериментам можно приступать только после установки и настройки системы и всех необходимых драйверов устройств.

Метод разгона можно описать примерно так. Увеличиваем частоту FSB, например, с шагом 10 МГц. Если процессор завелся – тестируем систему на стабильность. Если все тесты прошли нормально – продолжаем увеличивать частоту. Добравшись до значения частоты FSB, на котором система перестает вести себя адекватно (начинаются сбои в тестах), поднимаем напряжение ядра процессора на 0,25 В. Напомним, что увеличивать напряжение ядра более чем на 10-12% от номинала не стоит – процессор может просто выйти из строя.

Если манипуляции с напряжением ядра не привели систему в стабильное состояние, значит, мы дошли до частотного предела. Нужно откатиться к предыдущему “стабильному” значению частоты и подобрать минимальное значение напряжения ядра, при котором система будет работать стабильно.

Не исключено, что после очередного увеличения частоты компьютер просто не сможет стартовать. В этом случае необходимо сбросить установки BIOS (эта процедура описана в руководстве пользователя материнской платы). На одних материнских платах в подобной ситуации следует при повторном старте нажать и удерживать клавишу INS, чтобы загрузиться с установками по умолчанию. Другие же (например, платы ASUS) самостоятельно справляются с такой ситуацией, и достаточно лишь выключить и снова включить компьютер, чтобы система сбросила до стандартных значений частоты шин процессора и памяти и успешно стартовала.

На рынке наборов системной логики для процессоров AMD, подходящих для разгона, серьезными игроками являются только NVIDIA и VIA: первая с хитовым nForce2, а вторая с недорогим, но приличным KT600. Для нас наибольший интерес представляет именно разработка гиганта графической индустрии. Вся прелесть nForce2 состоит в том, что он полностью асинхронен, то есть в данном случае частоты PCI/AGP получаются не путем деления FSB, а совершенно независимо. Это позволяет без проблем выходить за пределы официальных 200 МГц FSB или использовать любую нестандартную частоту системной шины.

Необходимо отметить, что данный чипсет особенно чувствителен к частоте работы памяти, поэтому лучше всего выставлять одинаковые частоты для памяти и FSB. Теперь о конкретных образцах. Очень хорошо зарекомендовала себя фирма Epox: даже первые ревизии плат EP-8RDA(+) спокойно работали на неофициальной в то время частоте FSB 200 МГц. На данный момент хорошим вариантом будут Epox 8RDA3(+), Abit NF7, Soltek 75 FRN2 и Asus A7N8X. Кстати, компания Abit постепенно восстанавливает свою репутацию – похоже, история с некачественными элементами, используемыми при сборке, канула в прошлое.

Что же касается плат на VIA KT600, то их можно посоветовать тем, кто найдет в продаже процессор с незаблокированным коэффициентом умножения, и только в том случае, если необходимо максимально экономить финансы. Кроме стандартных 133,166 и 200 МГц, на этом чипсете допустимы лишь небольшие увеличенные частоты, например 176-178 вместо 166 МГц. В этом случае частота PCI составит те самые максимально допустимые 36-37 МГц.

Разгон на nForce2

Если вам повезло и вы раздобыли незаблокированный процессор, то в BIOS нужно выставить частоту FSB 200 МГц, напряжение на чипе северного моста (SPP) увеличить до 1,6 В, коэффициент умножения установить равным 11, номинальное напряжение на процессоре увеличить на 0,1 В, частоту памяти сделать равной частоте FSB (100%), сохранить настройки и перегрузиться. С вероятностью 99% можно предсказать, что компьютер загрузится с новыми настройками. Дальше в обязательном порядке тест на стабильность. В случае появления сбоев необходимо увеличить напряжение на ядре процессора.

Если же коэффициент умножения процессора заблокирован и не равен 11, то следуем тактике разгона по шине. Единственное отличие – здесь можно сразу попытаться выставить такое значение частоты FSB, при котором частота процессора будет равна 2,2 ГГц.

Память оверклокера

Для получения максимальной производительности необходимо, чтобы частоты шин памяти и процессора совпадали. Следовательно, оверклокерская память, то есть модули DDR, легко переносящие частоты выше 400 МГц, понадобится нам только в том случае, если мы будем разгонять по шине процессоры со стандартной частотой FSB 200 МГц. К примеру, при разгоне шины Pentium 4 до 250 МГц нам потребуются модули DDR500 – удовольствие не из дешевых. Впрочем, в этом случае еще можно обойтись малой кровью – разгоном DDR400. Зато если нам удастся добраться до 300МГц, то ничего другого не останется, кроме как тщательно подбирать память, способную стабильно работать на этой частоте, или все-таки переводить систему в асинхронный режим работы, снижая частоту работы шины памяти.

Чтобы повысить вероятность разгона и усилить стабильность, нужно увеличить напряжение питания модулей. Поднимать этот параметр выше отметки 2,8 В не стоит, поскольку это чревато фатальными последствиями. К тому же, учитывая нешуточную нагрузку, есть смысл озаботиться установкой на разогнанные модули алюминиевых, а лучше медных пластин-радиаторов.
Выбирая память для разгона, не стоит бездумно бросаться на раскрученные торговые марки: иногда бывает так, что модули именитых производителей на деле оказываются далеко не лучшим выбором.

Так, например, разгонный потенциал широко рекламируемых продуктов компании OCZ, стандартно снабжаемых алюминиевыми или даже медными теплорассеивателями, ничтожно мал (исключение составляет серия Platinum). А вот обыкновенные модули Hyundai/Hynix Original показывают очень неплохие результаты. Хорошими разгонными возможностями также отличаются модули Samsung Original, KingMax и Kingstone HyperX (слово “Original”, фигурирующее в названиях, означает, что модули собраны из чипов указанной компании непосредственно на ее заводах). Единственное, что еще необходимо сказать, – от партии к партии параметры модулей могут отличаться, и иногда не в лучшую сторону.

Часто возникает вопрос: насколько важны минимальные значения таймингов (тактов задержки доступа) памяти? Есть класс задач, например архивация, при выполнении которых происходит постоянное обращение к памяти, поэтому выигрыш от уменьшения на один такт задержки доступа может составить 7-15%. Так что поиск модулей с минимальными таймингами не лишен смысла. Однако при разгоне и настройке системы стоит помнить, что стабильность работы гораздо важнее сэкономленного такта доступа.

Тест на стабильность

Первичным показателем стабильности может служить благополучная загрузка операционной системы. Более серьезные тесты – ресурсоемкие приложения, игры и бенчмарки. Если тест 3DMark проходит благополучно три раза подряд, это уже хорошо. Но идеальный вариант – запустить одновременно программу CPU Burn-In и какую-нибудь игру на пару часов, а лучше на всю ночь.

Чем будем охлаждать?
После наших экспериментов тепловыделение процессора значительно поднимется, поэтому выбору системы охлаждения придется уделить особое внимание.

Принято считать, что даже для разогнанного процессора Intel вполне достаточно штатного “боксового” радиатора. Это неверно. Использование штатной системы охлаждения приведет к тому, что температурный режим процессора будет далек от оптимального и, как следствие, снизится стабильность работы и уменьшится срок его службы. Поэтому не стоит уповать на стандартный радиатор, а лучше присмотреть какую-нибудь достойную модель сторонних производителей, например Zalman CNPS 7000A Cu, Thermaltake Volcano P4 Spark7, Titan TTC-CW9TB/SC, GlachialTech Igloo 4200.

С процессорами AMD ситуация схожая, только “боксовые” радиаторы откровенно слабоваты, поэтому замену им рекомендуется искать, даже если о разгоне речь не идет. Здесь стоит обратить внимание на Thermaltake Volcano 9, Zalman CNPS 6000 AlCu (CNPS 6000 Cu) и Titan D5TB (Cu35).

Кроме процессора неплохо было бы позаботиться и об охлаждении северного моста чипсета, в котором находится контроллер памяти и шины AGP. На добротных материнских платах производители часто сами решают эту проблему, устанавливая небольшой вентилятор на радиатор моста. Если же установлен лишь пассивный радиатор, ничто не мешает нам снабдить его дополнительным вентилятором, благо стоят они недорого.

Корпус для оверклокера
Экономить на корпусе для оверклокерской системы – просто преступление. Можно купить недорогой процессор, недорогие модули памяти и материнскую плату, но покупать дешевый корпус нельзя ни в коем случае: компонентам, работающим на грани допустимого, требуется качественное питание и хорошее охлаждение. Основные требования к корпусу для разгона – большой объем и качественный, мощный (350-420 Вт) блок питания. Если же при этом окажется, что выбранный нами ящик удобен и красив, нам от этого только лучше будет.

Разгон – не что иное, как серьезный коктейль из лотереи, спорта и эксперимента. Главные наши союзники в этом увлекательнейшем занятии – трезвый расчет, спокойствие, понимание своих действий, и, естественно, азарт, без которого здесь никак не обойтись. Кто-то сказал: “Боишься – не делай, делаешь – не бойся”. Эти слова можно считать руководством к действию.

Экстремалам на заметку

Проблема тепловыделения процессоров не на шутку озаботила производителей, и сейчас на рынке начали появляться системы охлаждения с нешуточной ценой, но и не менее серьезными возможностями. Так, например, система датской фирмы VapoСhill представляет собой настоящий морозильник, выполненный в виде обычного компьютерного корпуса и позволяющий охлаждать компоненты системы до минусовых температур (-40<0> С). Цена в $800, похоже, тоже способна остудить даже самые горячие головы.

Свободу воздуху!
Возможность хорошей циркуляции воздуха внутри корпуса крайне важна для разогнанной системы. Чтобы широкие шлейфы дисководов не препятствовали свободному движению воздушных потоков, их стоит заменить на специальные скругленные, которые можно купить в магазине или сделать самостоятельно. В крайнем случае, можно просто сложить шлейфы гармошкой по всей длине и в трех-четырех местах перехватить монтажными стяжками.