12 лет назад 26 октября 2006 в 14:09 110

Архитектура NetBurst, представленная Intel в конце 2000 года, наконец-то уходит на заслуженный покой. Горячие высокочастотные процессоры Pentium 4 и Pentium D постепенно снимаются с производства, на смену им приходят процессоры с микроархитектурой Core. Intel теперь не измеряет производительность мегагерцами, главное в новых процессорах – соотношение производительности и энергопотребления. У нас на тестировании побывали два процессора с ядрами Conroe, которые мы сравнили с двухъядерными процессорами AMD.

Шесть лет единоличного присутствия не очень удачной архитектуры NetBurst в настольном сегменте компании Intel позволили AMD заметно упрочить свои позиции. За это время AMD успела первой выпустить 64-битный процессор, потом первый двухъядерный процессор и выжать максимум из архитектуры K8. Более холодные по сравнению с Pentium процессоры Athlon 64 стали очень популярными, недавно суммарная доля AMD на рынке процессоров составила 25%. Впрочем, занять большую часть рынка AMD не удастся. И дело не в нехватке производственных мощностей, а в том, что главенству Athlon 64 приходит конец – Intel выпускает действительно новое ядро. Архитектуру Core разработало израильское R&D-подразделение компании, ранее создавшее Pentium M.

АРХИТЕКТУРА INTEL CORE MICROARCHITECTURE
При создании нового процессорного ядра перед инженерами Intel не ставилась задача достигнуть максимальной производительности любой ценой – от них потребовалось максимизировать отношение производительности к энергопотреблению.

На весеннем IDF (Intel Developer Forum) во время анонса новой архитектуры представители Intel акцентировали внимание на двух зависимостях, характеризующих производительность и энергопотребление процессоров. Производительность определялась произведением частоты на количество инструкций, выполняемых за один такт. Тепловыделение зависело от квадрата напряжения питания ядра, умноженного на частоту и некую динамическую емкость, определяемую микроархитектурой и режимом работы чипа.

Далее было показано, что за последние 13 лет тепловыделение на инструкцию существенно возросло, в данном смысле Pentium 4 оказался в четыре раза прожорливее самого первого Pentium. Новая микроархитектура позволила вернуться к показателям 1993 года. Более того, для уменьшения пикового тепловыделения вдвое максимальную частоту придется снизить всего на 15%. Именно этот факт позволил легко использовать новую архитектуру в ядрах, ориентированных на совершенно разные сегменты рынка.

В качестве основы для новой архитектуры взят Pentium M – наследник очень удачных процессоров Pentium Pro/2/3. Однако Core – это не модифицированный Yonah, как можно подумать. Core – это совершенно новая архитектура, которая проектировалась с упором на двухъядерность и имеет массу отличий и усовершенствований по сравнению с предшественниками. NetBurst же оказалась похоронена вместе с брендом Pentium.

Каждое из ядер будет иметь по 64 кб кэш-памяти первого уровня и 2 или 4 Мб кэш-памяти второго уровня, общей для обоих ядер. Разделяемый общий кэш позволяет уменьшить задержки при взаимодействии ядер, более эффективно использовать память и разгрузить процессорную шину – одним словом, заметно повысить производительность. Новые процессоры будут иметь нативную поддержку 64-битных расширений, а также массу технологических нововведений.

Intel Wide Dynamic Execution
Суть технологии широкого динамического исполнения заключается в том, что за один такт процессор теперь выполняет четыре операции, а не три, как было в предыдущих процессорах, а также более эффективно работает с микрооперациями. Напомним, что микрооперация – это результат разбивки x86 команд на части, пригодные для обработки процессором. Но, как оказывается, после разбиения некоторые микрооперации можно объединить и обработать вместе, сэкономив время и энергию. Intel уверяет, что приблизительно каждая десятая операция может быть объединена с другой при помощи аппарата Micro Ops Fusion. Также можно объединять и непосредственно x86 инструкции для выполнения их, как одной (например, сравнение и последующий условный переход).

Intel Advanced Digital Media Boost
В программном обеспечении для шифрования, обработки медиаданных и научных вычислений широко используются SIMD-инструкции (SSE, SSE2, SSE3), поэтому исполнению блока SIMD-операций было посвящено отдельное направление. В предыдущих процессорах операции, работающие с 128-битовыми операндами, выполнялись лишь за два такта, когда обработка операнда происходила потактово, сначала старшие 64 бита, потом младшие. В Core-процессорах SSE-блоки сделаны полностью 128-битовыми, более “короткие” 32– или 64-битовые инструкции можно объединять для одновременного исполнения, увеличивая производительность.

Углубленный анализ имеющихся наборов SSE привел к дополнению SSE3-набора восемью новыми командами. Intel не без оснований заявляет, что данные нововведения сделают процессоры самыми быстрыми при обработке (кодирование, перекодирование, сжатие и т. д.) медиаданных.

Intel Advanced Smart Cache
Как уже упоминалось, микроархитектура Core изначально проектировалась в двухъядерном виде, разработчики имели возможность оптимизировать работу кэш-памяти и исключить некоторые задержки при работе и взаимодействии ядер, существующие сегодня в настольных дуалкорах.
Кэш стал общим, он разделяется между ядрами пропорционально частоте обращения каждого ядра к оперативной памяти.

Таким образом, теоретически в случае простоя одного из ядер второе может получить весь кэш в свое распоряжение. Но главным преимуществом интеллектуальности кэша является его повышенная эффективность. Так, в случае работы процессоров с общими данными нет необходимости дублировать данные в кэшах каждого из ядер, не нужно постоянно синхронизировать и проверять актуальность данных в памяти, проблема когерентности кэшей отпадает сама собой, а данных в общем кэше хранится даже больше, нежели в разделенных кэшах с тем же суммарным объемом.

Intel Smart Memory Access
Для дальнейшего повышения производительности инженеры Intel логичным образом решили минимизировать задержки при обращении к памяти. Предварительная выборка данных в кэш-память первого и второго уровней из оперативной памяти давно используется в процессорах компании. Это позволяет сократить задержки при выборке данных и существенно уменьшить моменты простоя процессора.

В Core механизм предварительной выборки был усовершенствован, он представлен шестью независимыми блоками. Каждый из них отслеживает закономерные обращения исполнительных устройств к данным, основываясь на собранной статистике, подгружает данные из оперативной памяти в кэши еще до обращения к ОЗУ. При этом блоки предварительной выборки отслеживают потоковый трафик, кэшировать который не нужно. Из шести блоков два работают с кэшем второго уровня и четыре (по два на ядро) с кэшами первого уровня.

Однако выбирать только данные было бы не совсем корректно, поэтому каждое ядро получило по блоку предварительного выбора инструкций, работающими с кэшами первого уровня. Дополнительно для уменьшения задержек при работе памяти была реализована технология Memory Disambiguation (неоднозначность памяти). Суть решаемой проблемы в том, что современные процессоры, осуществляющие внеочередное исполнение команд, не могут выполнять чтение до того, как будут завершены все операции записи данных в память, поскольку планировщик не имеет информации о зависимости записываемых и считываемых данных.

Тем не менее обычно записываемые и считываемые последовательно данные независимы, и если изменить порядок выполнения операций, то без потери корректности можно повысить эффективность работы процессора. Memory Disambiguation решает эту проблему, в ней реализованы специальные алгоритмы, позволяющие с высокой вероятностью установить зависимость последовательных команд чтения и записи и тем самым применить внеочередное выполнение инструкций к этим командам. В случае возникновения ошибки данные перезагружаются, и последовательность команд выполняется заново в правильном порядке. Впрочем, такое встречается очень редко.

Суммарно технологии предварительной выборки и неоднозначности памяти позволяют заметно повысить эффективность работы процессора с памятью за счет уменьшения задержек при обращении к данным, повышения эффективности использования шины и минимизации простоев исполнительных блоков.

Intel Intelligent Power Capability
Для уменьшения энергопотребления новых процессоров Intel сделала очень много. Новые процессоры теперь могут управлять питанием каждого блока, динамически изменять напряжение, подаваемое на них, и даже полностью отключать ненужные блоки и шины. Привычная технология Enhanced Intel SpeedStep все так же динамически в зависимости от загрузки изменяет частоту процессора, но теперь SpeedStep управляет каждым ядром в отдельности.

О разгоне Core 2 Duo
Тестовые образцы процессоров Conroe, к сожалению, не удалось подвергнуть экстремальному разгону, поскольку материнская плата Intel обладает достаточно скромными средствами для оверклокинга и ко всему прочему не способна тонко манипулировать параметрами процессорной шины. Проще говоря, в BIOS Intel D975XBX невозможно выставить частоту шины с точностью в 1 МГц, в меню присутствуют только фиксированные значения 800, 1066 и 1333 МГц. Впрочем, X6800 даже на штатном напряжении смог стабильно работать на частоте 3,2 ГГц. Частоты выше ему не покорились.

Все, что удалось получить при повышении напряжения – это загрузить Windows на частоте 3,72 ГГц, а на частоте 4,67 один раз пройти POST и зависнуть. Больше подвигов X6800 не совершал, но впечатление оставил приятное. Вспомним, что это топовая модель, но даже она демонстрирует обнадеживающие результаты. При наличии добротной оверклокерской материнской платы, хорошего охлаждения и умелых рук Conroe способны отлично разгоняться. В этом контексте выгодным вариантом оказываются младшие модели, обеспечивающие более чем 50-процентный разгон. Эксперименты коллег с младшими моделями подтверждают наши выводы: разгон процессоров часто упирается в материнскую плату, не способную повышать частоту шины до запредельных значений.

НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ И ФАКТЫ О ПРОЦЕССОРНОЙ ШИНЕ
Многие аналитики недоумевали, узнав, что в Core-процессорах используется процессорная шина (FSB), а контроллер памяти реализован в северном мосту. Больше всех были удивлены специалисты AMD. Они объясняли, что встроенный контроллер памяти Athlon 64 хорошо масштабируется с увеличением частоты процессора, задержки при обращении к памяти минимальны, и даже с медленной DDR400 Athlon 64 обходит конкурентов, работающих с DDR2-667.

Несмотря на это, Intel поступила по-своему (как происходит в большинстве случаев). Внешний контроллер памяти делает решения более гибкими, процессоры могут работать с любым типом памяти, а в связи с увеличившейся скоростью смены типов памяти это более актуально. К тому же при использовании более двух физических процессоров в одной системе пришлось бы все равно реализовывать блок для обеспечения когерентности памяти, что увеличило бы задержки и энергопотребление системы. Процессор со встроенным контроллером памяти оказывается менее гибким с точки зрения энергосбережения: если память нужно сохранять в рабочем состоянии, то отключать функциональные блоки оказывается сложнее.

Также Intel утверждает, что встроенные видеоконтроллеры быстрее работают с внешним контроллером памяти. Для повышения экономичности системы в целом новая платформа позволит переводить чипсет и память в экономичный режим. Для получения четырех и более ядерных систем сначала будет использоваться упаковка двух кристаллов в один сокет. В таком случае самым узким местом станет процессорная шина, которой не будет хватать на все четыре ядра.

ПЛАТФОРМЫ
Мы уже отмечали, что на архитектуре Core будут построены процессоры для всех сегментов рынка. В мобильном сегменте использовано ядро Merom, совместимое с существующей платформой Napa. В начале 2007 года появится новая мобильная платформа Santa Rosa, которая получит новый северный мост с интегрированным графическим контроллером четвертого поколения, новый южный мост ICH8-M и контроллер беспроводной сети Kedron, поддерживающий новый стандарт 802.11n.
В настольном сегменте обозначены ядра Conroe (4 Мб кэш) и Allendale (2 Мб кэш).

Пока процессоры имеют частоты от 1,8 до 2,93 ГГц, работают с шиной 1066 МГц (только E4300 имеет шину 800). Типичное тепловыделение всех моделей, кроме топового X6800, составляет 65 ватт. Все процессоры упаковываются в корпусировку LGA775. Однако совместимы они будут только с чипсетами 975-й (ревизии старше второй) и 965-й линеек. Примечательно, что кудесники ASRock не согласились с этим раскладом и уже выпустили три Conroe-совместимые платы на чипсете Intel 945 и плату ConRoe865PE на базе старого Intel 865 с поддержкой первой DDR и AGP 8x шины.

Серверные процессоры Xeon основываются на ядре Woodcrest, работают с шиной 1333 МГц и используют оперативную память FB-DIMM.

Настольные процессоры Conroe
Процессор Тактовая частота, ГГц Размер L2-кэша, Мб Частота шины, МГц Типичное тепловыделение, Вт
Core 2 Extreme X6800 2,93 4 1066 75
Core 2 Duo E6700 2,67 4 1066 65
Core 2 Duo E6600 2,40 4 1066 65
Core 2 Duo E6400 2,13 2 1066 65
Core 2 Duo E6300 1,87 2 1066 65
Core 2 Duo E4300 1,80 2 800 65

НАБОР ТЕСТОВЫХ ПРИЛОЖЕНИЙ
Для изучения производительности был использован набор из синтетических и игровых тестов, а также реальных приложений. Скорость архивирования измерялась в WinRAR 3.60, использующем два ядра при упаковке данных. Half-Life 2 и Doom 3 использованы для изучения производительности процессоров в игровых 3D-приложениях. 3DMark05/06 – полусинтетические тесты, демонстрирующие производительность систем в 3D, а также характеризующие работу процессоров в играх. 3DMark06 для получения процессорного рейтинга реализует просчет физической модели и искусственного интеллекта сложной игровой сцены, в 3DMark05, напротив, происходит обычный программный рендеринг 3D-сцен.

PCMark05 – комплексный полусинтетический бенчмарк, оценивающий быстродействие системы в целом и подсистем по отдельности. Мы учитывали процессорный рейтинг и рейтинг подсистемы памяти.
Для сравнения скорости при работе с медиаконтентом использованы видеокодеки DivX 6.2 и Xvid 1.1.0, а также MP3-аудиокодер Lame 3.97. Для оценки скорости работы системы с графикой использован Adobe Photoshop CS 2, в котором на каждой системе проигрывался сценарий, производящий наиболее характерные для обработки фото манипуляции с заданным набором изображений.

Полностью синтетический тест скорости чтения, записи и копирования в оперативной памяти из утилиты Everest 3.0 демонстрировал скорость работы процессора с памятью в идеальных условиях.
Любимый оверклокерами бенчмарк SuperPI 1.5 XS в нашем случае просчитывал число пи с 8 миллионами знаков после запятой.

Конфигурации тестовых стендов
Intel Conroe-стенд
Процессоры
– Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц, 4 Мб кэш)
– Intel Core 2 Duo E6700 (2,67 ГГц, 4 Мб кэш)
Материнская плата
– Intel D975XBX (Intel i975X)
Видеокарта
– MSI NX7950GX2 1 ГГб (NVIDIA GeForce 7950GX2)
Оперативная память
– 2 x Corsair CM2X512-8500 512 Мб DDR2-1066
Жесткий диск
– Seagate Barracuda 7200.7 120 Гб
Операционная система
– Windows XP Professional SP2
AMD Socket AM2-стенд
Процессор
– AMD Athlon 64 FX-62 (2,8 ГГц, 2×1 Мб кэш)
Материнская плата
– ASUS M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI)
Видеокарта
– MSI NX7950GX2 1 ГГб (NVIDIA GeForce 7950GX2)
Оперативная память
– 2 x Corsair CM2X512-8500 512 Мб DDR2-1066
Жесткий диск
– Seagate Barracuda 7200.7 120 Гб
Операционная система
– Windows XP Professional SP2
AMD Socket 939-стенд
Процессор
– AMD Athlon 64 X2 3800+ (2,0 ГГц, 2×512 кб кэш)
Материнская плата
– ASUS A8N-E (NVIDIA nForce 4 Ultra)
Видеокарта
– Sparkle GeForce 7600GS 256 Мб (NVIDIA GeForce 7600GS)
Оперативная память
– 2 x Hynix D43 512 Мб DDR-400
Жесткий диск
– Seagate Barracuda 7200.7 120 Гб
Операционная система
– Windows XP Professional SP2

Участники тестирования

Сравнивать новые процессоры Intel наиболее логично с конкурентными процессорами AMD. Athlon 64 FX-62 для разъема Socket AM2 имеет частоту 2,8 ГГц, цену более 1000 долларов – прямой конкурент топовому Core 2 Extreme X6800. X6800 с пониженной до 1,87 ГГц частотой (коэффициент умножения 7x вместо штатного 11x) выступал в роли недорогого (цена менее 200 долларов) Core 2 Duo E6300. По правде сказать, в данном приближении мы несколько лукавим, поскольку настоящий E6300 имеет 2 Мб кэш-памяти, а не 4 Мб.

Тем не менее чистота сравнения сохраняется, поскольку лишние 2 Мб кэша дают не более 5% прироста производительности процессорам с архитектурой Core. В качестве конкурентного решения использован Athlon 64 X2 3800+ для Socket 939 с номинальной частотой 2 ГГц. Использование Socket 939 продиктовано желанием сравнить производительность дуалкоров на одной из самых популярных сегодня платформ. Дополнительно процессор был протестирован в разгоне до частоты 2,7 ГГц.

На тестовых стендах с процессорами Intel и AMD Athlon 64 FX-62 использована оперативная память DDR2-800, работающая с задержками 4-4-4-12. Athlon 64 X2 3800+ тестировался с памятью DDR-400, имеющей 2,0-3-3-6_1T тайминги. В разогнанном состоянии память функционировала как DDR-493 и имела тайминги 2,5-4-3-8_1T.

Сравнительная таблица характеристик ядер тестируемых процессоров
Core 2 Duo, Core 2 Extreme Athlon 64 FX, Athlon 64 X2 Athlon 64 FX, Athlon 64 X2
Кодовое имя ядра Conroe/Allendale Windsor Toledo/Manchester
Тактовые частоты, ГГц 1,80 – 2,93 2,0 – 2,8 2,0 – 2,6
Микроархитектура Core K8 K8
Технологический процесс, нм 65 90 90
Процессорный разъем LGA775 Socket AM2 Socket 939
Частота шины, МГц 800/1066 1000, HyperTransport 1000, HyperTransport
Тип используемой памяти DDR2-800/667/533 DDR2-800/667/533 DDR-400/333
Число транзисторов, млн 291 / 167 227,4 / 153,8 233,2 / 154
Площадь кристалла, кв. мм. 143 / 111 230 / 183 199 / 147
L1 кэш инструкций, кб 2 x 32 2 x 64 2 x 64
L1 кэш данных, кб 2 x 32 2 x 64 2 x 64
L2 кэш, кб 4096 / 2048 2 x 1024/512 2 x 1024/512
Технологии энергосбережения C1E, EIST Cool’n’Quiet Cool’n’Quiet
64-битные расширения EM64T AMD64 AMD64
Технология виртуализации Vanderpool Pacifica Нет
SIMD-инструкции SSE3 SSE3 SSE3

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ
Разбор тестов начнем с синтетики и постепенно перейдем к реальным приложениям.

Результаты тестов: синтетические и полусинтетические тесты
3DMark05 3DMark06 PCMark05 Everest 3.0, Memory Tests, Мб/с
Overall CPU Overall CPU CPU Memory Reading Writing Copying
Core 2 Extreme X6800 14018 10205 7868 2539 7506 6067 7455 4863 5389
Core 2 Duo E6700 13697 9570 7717 2317 6814 5745 7401 4842 5315
Core 2 Extreme X6800 (1,87 ГГц) 11175 7801 7085 1631 4787 4675 6925 4803 5271
Athlon 64 FX-62 13556 6989 8041 2136 5699 5118 8127 7744 7203
Athlon 64 X2 3800+ (2,7 ГГц) 4734 7262 2685 2067 5524 4885 7302 7069 5825
Athlon 64 X2 3800+ 4314 5604 2615 1548 4089 3806 5944 5599 4702

Результаты тестов: реальные приложения

WinRAR 3.6, кб/с SuperPI 1.5 XS 8M, с Photoshop CS 2, bench, с Lame 3.97, с DivX 6.2, с XviD 1.1.0, с Half-Life 2, кб/с Doom 3, кб/с
Core 2 Extreme X6800 1513 221 82 65 216 87 144 209
Core 2 Duo E6700 1371 238 95 72 236 97 138 203
Core 2 Extreme X6800 (1,87 ГГц) 1187 321 127 102 337 135 109 172
Athlon 64 FX-62 1354 341 108 90 318 121 143 157
Athlon 64 X2 3800+ (2,7 ГГц) 994 351 113 95 353 130 95 102
Athlon 64 X2 3800+ 786 465 150 128 471 171 70 97

Everest 3.0
В тестировании теоретической пропускной способности памяти процессоры AMD одержали первую и единственную победу. Встроенный в процессор контроллер памяти приносит уверенную победу Athlon 64 во всех подтестах бенчмарка. Наиболее явным преимущество оказывается при записи в память: даже 3800+ в штатном режиме с медленной DDR400 более чем на 15% быстрее процессоров Conroe. Разогнав процессор и память, мы выводим 3800+ на вторую позицию в рейтинге – вплотную к флагману Athlon FX. FX-62, в свою очередь, недостижим для конкурентов и проявляет холодное равнодушие при выполнении тестов, демонстрируя очень близкие результаты как при чтении, так и при записи.

PCMark05
Помните, в начале статьи было сказано о том, что процессоры Conroe выполняют за один такт четыре операции, а Pentium 4 и Athlon 64 всего по три? Так вот, благодаря нехитрым вычислениям, можно прийти к выводу, что на одинаковых частотах Core 2 Duo должны быть на 33% быстрее Athlon 64. В CPU-тесте PCMark05 процессор X6800 как раз на 1/3 быстрее FX-62, полусинтетический бенчмарк наглядно демонстрирует преимущества более “широкой” архитектуры. Встроенный контроллер памяти не спасает продукты AMD – Conroe уверенно лидирует. Intel смогла реализовать отличные алгоритмы по уменьшению задержек работы с памятью. Athlon 64 X2 3800+ на штатной частоте безнадежно проигрывает псевдо-E6300, несколько обходя его при разгоне, когда рабочая частота на 45% превосходит конкурента. Но ведь Conroe тоже разгоняется.

3DMark05/06
Трехмерные тесты финских программистов неохотно соглашаются со сменой игрового короля. Система на базе Athlon 64 FX-62 упорно борется за первое место, выигрывая у Core 2 Extreme X6800 всего 2% в 3DMark06 и проигрывая чуть более 3% в 3DMark05. Будь частоты процессоров равными, FX-62 остался бы непобежденным.

В CPU-тестах картина для Athlon 64 грустная, в версии 06 бенчмарка флагман AMD отстает на 20% от флагмана Intel, в версии 05 это отставание составляет целых 50% (!). Разогнанный X2 3800+ так и не смог дотянуть до виртуального E6300, однако успел обойти FX-62 в CPU тесте 3DMark05. Более приближенный к игровым реалиям CPU-тест 3DMark06 с поправкой на лишние 2 Мб кэша замедленного X6800 уравнивает младший Athlon с Conroe.

WinRAR 3.6
При архивации WinRAR работает с большими объемами данных, активно использует кэш и оперативную память. Conroe лидирует благодаря огромному кэшу и продвинутым алгоритмам работы с памятью, FX-62 оказывается равным по скорости E6700. Двухъядерник под 939 сокет существенно проигрывает из-за медленной памяти и маленького кэша. Conroe 1,87 ГГц оказывается недостижим даже для разогнанного 3800+.

SuperPI 1.5 XS (8M)
Написанная японскими программистами более 10 лет назад (впоследствии неоднократно модифицированная) для расчета числа пи с точностью вплоть до 4,2 миллиардов знаков после запятой, SuperPI сегодня активно используется для измерения производительности. Утилите практически безразличен тип используемой памяти в системе, задержки и скорость ее работы, результат на 95% зависит от скорости ядра. Как оказалось, Conroe более чем в полтора раза обходит Athlon. Ни один из процессоров AMD не дотягивает даже до приближенной модели бюджетного E6300 – замедленного X6800.

Half-Life 2 и Doom 3
И вновь FX-62 старается бороться за лидерство в игровых приложениях до последнего. В Half-Life 2 ему удается быть равным с X6800, но в Doom 3 он до печали жалок, проигрывая даже 1,87-гигагерцевому варианту X6800. Продвинутая архитектура Conroe оказывается по нраву Doom 3.

DivX 6.2 и XviD 1.1.0
Усовершенствование блока SIMD-инструкций и широта архитектуры позволили Conroe вновь оказаться безоговорочными лидерами в тесте. В DivX продукты AMD проигрывают около 50%, в XviD – около 30%, в итоге они способны сравниться только с искусственно замедленным X6800.

Lame 3.97
При кодировании MP3 ситуация повторяется – AMD практически в полтора раза медленнее Intel.

Photoshop CS 2
При обработке графических данных в Photoshop снова всплывают 30% теоретического преимущества Conroe. Многопоточный Adobe Photoshop чувствителен к частоте процессора, результаты бенчмарка легко масштабируются и прогнозируются по формуле, представленной Intel на презентации архитектуры: производительность = число операций за такт x частота работы.

УСТОИТ ЛИ AMD?
По результатам тестов видно, что процессоры Conroe ушли далеко от продуктов AMD по производительности. Технологический лидер вновь сменился, теперь Intel предлагает холодные и сверхпроизводительные решения. Наиболее сильно преимущество новой архитектуры проявляется при работе с медиаконтентом, в тех областях, где процессоры AMD не спасает даже низколатентный встроенный в ядро контроллер памяти.

По удельной производительности на единицу мощности процессоры Core 2 Duo оказываются вдвое быстрее Athlon 64. Чтобы как-то сгладить разрыв, AMD выпустила процессоры Energy Efficient с TDP 65 и 35 Ватт. Однако вспомним, что среднестатистическому потребителю более важно соотношение цены к производительности. Нас ожидает ожесточенная ценовая война процессоростроителей, AMD уже успела практически вдвое снизить цены на свои процессоры, Intel тоже демпингует.

Интересно, что процессоры с архитектурой NetBurst стремительно подешевели, Intel избавляется от Pentium 4 и Pentium D, параллельно помогая производителям и поставщикам распродать материнские платы, не совместимые с Conroe. Сегодня Intel предлагает самые дешевые, самые быстрые, самые холодные и самые разгоняемые двухъядерные процессоры. Может показаться, что AMD нет места на этом празднике жизни, но мы понимаем, что место обязательно найдется благодаря низким ценам – большому плюсу для конечного пользователя.