Эти готовы
Автор: Олег Зандер
Если бы мы поставили перед собой задачу рассказать про все существующие сегодня на рынке модели телевизоров Full HD от разных производителей, вы бы держали сейчас в руках красочный 148-полосный каталог. Этого допустить никак нельзя, а потому определяем круг условий…
ПРАВИЛА
За основу мы берем “большие” ЖК и “обыкновенные” плазменные телевизоры. Причем из PDP возьмем всего пару моделей (обе весьма свежие), так как лишь они укладываются в наши требования: разрешение матрицы Full HD, цена не превышает психологической отметки в сто тысяч рублей. Остальные (редкие, о чем позже) “плазмы” 1980х1080 гораздо дороже, чаще всего в разы. И вообще, есть справедливое мнение, что для современных стандартов высокой четкости (имеется в виду HD Video и HD цифровой телесигнал, за которым, как известно, будущее) PDP подходит хуже, чем LCD. В первую очередь потому, что пиксели в “плазмах” чересчур крупные, сделать даже сравнительно небольшую (менее 42-50 дюймов) панель из двух с лишним миллионов таких “точек” очень нелегко. А кроме того, процесс уменьшения размера “плазменного пикселя” неизменно ведет к удорожанию продукта в целом… В свою очередь, у ЖК всегда наблюдалась обратная проблема – технологически создание больших TFT-матриц довольно трудно. Однако есть крутые заводы в Японии, и нынешние ЖК уже не уступают в размерах более прожорливым (и, кстати, менее долговечным) плазменным, при этом они еще и легче, и, главное, дешевле. В “оправдание” PDP заметим, что в яркости и сочности цветов они дают фору любым, даже самым дорогим ЖК. Тем не менее Full HD LCD-телевизоры медленно, но верно вытесняют “плазму”, что косвенно подтверждается количеством предложений в магазинах.
ПРО ТЕЛЕВИЗОРЫ
Очень легко заметить, что на современном рынке телевизоров есть технологические лидеры и все остальные. Первые стараются выводить “на сцену” все самое новое раньше других, вторые не стесняются просто держаться в русле. К новаторам в области применения ЖК относим Sony, Sharp, Philips, Samsung. Под этими брендами и появились первые телевизоры Full HD, то есть такие, у которых собственное разрешение матрицы составляет не менее чем 1980х1080. При этом полноценную высокую четкость обеспечат лишь модели с поддержкой прогрессивной развертки (1080p). Другим важным требованием (напрямую связанным с первыми двумя) является длина диагонали. Дело ведь в том, что при размерах матрицы менее 32″ эффект от большого разрешения по вертикали даже с p-разверткой нивелируется – для меньших диагоналей характеристика 1080p не гарантирует качества, аналогичного таковому у более “взрослых” моделей. А значит, будем рассматривать телевизоры “от 32 и выше”. С другой стороны, замахнувшись на большие диагонали, производители-лидеры сталкиваются с новыми проблемами, первая из которых – неравномерность подсветки у ЖК-панелей. Причем “добрые” люди даже подметили закономерности этой фичи у разных производителей. Так, для одних характерна “облачная” подсветка, для других – “полосность”, для третьих (их большинство) слабыми местами традиционно являются углы экрана. Для PDP подобные проблемы не актуальны, зато есть другие, о которых уже упоминалось. Следующая неприятность, подстерегающая пользователя LCD: субъективно изображение менее “живое”, чем на “плазме” и тем более на ЭЛТ. Кроме того, даже на большом (и даже очень большом) разрешении вблизи заметен “цифрящий” цветовой градиент. C другой стороны, панели ЖК не слишком требовательны к внешнему освещению, а “плазма” яркого солнца не любит. А еще она сильно греется, и шумовое сопровождение от охлаждающих вентиляторов не всегда способствуют правильному восприятию фильма или телепрограммы. Главный же аргумент в пользу ЖК: безупречная цифровая точность картинки. Для “плазмы” характерно более размыленное изображение, которое, пожалуй, ближе к аналоговому “киношному”.
В любом случае, выбирая телевизор Full HD, следует отдавать себе отчет: на такой технике действительно хорошо будет отображаться только сигнал от очень качественного источника. Иными словами, отечественный телевизионный эфир (аналог), “цифра” SD, видео DVD (и тем более хуже), да даже модные HD-рипы – все это на ЖК или плазменном экране с разрешением 1980х1080 пикс. будет отображаться заметно хуже, чем полновесный видео– или телесигнал высокой четкости. Да и HD еще надо уметь правильно смотреть, дабы увидеть именно то, что нужно (см. врезку) и не разочароваться.
ПРИМЕРЫ ИЗ МАГАЗИНА
Теперь мы готовы перейти к конкретным примерам конкретных Full HD-телевизоров. Отличаться они будут не только ценой и именем производителя, но и диагональю. Хотя мы уже определили, что наиболее актуальными размерами будем считать 37-50 дюймов.
Panasonic TH-R42PY70 (65 тыс. рублей).
Самый дешевый и при этом весьма недурной вариант для поклонников “плазмы” в исполнении Full HD. К его недостаткам можно отнести: “недостаточно черный” черный цвет при выключенном пикселе плюс некоторые проблемы с контрастностью, что касается в первую очередь теней. При этом эта модель здорово справляется с отображением HD-контента, поддерживается 1080p. А вот для нашего обыкновенного телеэфира такой телевизор слишком хорош – изображение с “зерном”, размывается. “Ест” эта плазма немало – пиковое потребление составляет более 600 Вт.
Samsung PS-50P96FD (90 тыс. рублей)
Один из самых новых плазменных телевизоров 1080p. Притом, что он совсем не дружен с аналоговым телевидением (показывать показывает, но совсем не на эти деньги) и страдает “темностью” черного, 50-дюймовый “кореец” с лучшей в этом классе контрастностью 15000:1 (у единственного конкурента от Panasonic – 5000:1).
Philips 47 PFL9732D/10 (130 тыс. рублей)
Не самый дешевый вариант (да, мы осознаем, что он выходит за наши рамки, но не отметить его мы не смогли) большого TFT-телевизора в этом году удостоился почетной премии EISA как лучший европейский Full HD-телевизор. За что? За ровную цветопередачу, малое количество “цифровых артефактов” в самых разных разрешениях вплоть до 1080p, а также за продуманную “интерфейсную политику”: сразу три (!) разъема HDMI – не роскошь, а требование времени.
Sharp LC46XD1RU (68 тыс. рублей)
Средняя (по размеру диагонали), довольно выгодная (по цене) модель модной серии Aquos отличается очень честной цветопередачей и, что очень важно, отсутствием проблем с неравномерностью подсветки, характерной, к примеру, для ряда экземпляров больших размеров. Глубина черного, конечно, не “плазменная”, но, если не злоупотреблять яркостью, вполне приемлема, как и контрастность. В сочетании с проигрывателем, умеющим выдавать честные 1080p, телевизор способен показывать хорошо детализированную картинку без “размыливания” и шумов. Для эфира и видеоисточников Standart Definition эта крупная панель подходит меньше. Определенные нарекания вызывает время отклика матрицы – все же 20 мс и для видео, и тем более для игр – многовато.
Samsung LE40М87BD (62 тыс. рублей)
Одна из лучших “бюджетных” Full HD LCD-панелей. При грамотных настройках ее характеризуют яркие, сочные цвета и неплохое время отклика (заявленная скорость 8 мс, на практике – 10-12 мс). Недостатки – некоторые проблемы с контрастностью и проработкой в тенях.
Важное замечание: плюсы этой модели проявляют себя лишь с матрицей S-PVA. В продаже есть вариант с AUO-панелью, но за те же деньги он значительно хуже.
LG 47LB2RF (90 тыс. рублей)
Корейская компания до сих пор акцентировала свое внимание именно на плазменных технологиях. Но, видимо, время пришло, и перед нами первый Full HD ЖК-телевизор от LG. Матрица характеризуется небольшим временем отклика (всего 8 мс), картинка не размывается. Шумов сравнительно немного, а детализация при использовании HD-источника на высочайшем уровне. Углы обзора средние (в районе 130 градусов по вертикали, 150 по горизонтали). Характерных для “старых” моделей крупных ЖК-телевизоров проблем с неравномерностью подсветки в этой модели не отмечается. Процессор неплохо справляется с обработкой сигнала с DVD и с тюнера, однако по аналоговым ТВ-каналам видно, что систему вещания давно пора менять…
НЕМНОЖКО ДРУГОЙ
Sony KDS-55A2000 (70 тыс. рублей)
Это и не ЖК, и не “плазма”, это – проекционный телевизор, представитель альтернативного класса устройств, неплохо подходящих для отображения HD-контента. Вкратце суть технологии такова: на подсвеченный экран подается изображение с встроенного проектора (DLP или LCD). В результате мы получаем как бы “кинотеатр в корпусе телевизора”. Очень многие полагают, что именно за проекционными аппаратами будущее. И вот почему. Благодаря особенностям технологии такие телевизоры лишены многих недостатков плазменных и жидкокристаллических панелей. В частности, на проекционных экранах не выражен градиент, при этом у них сравнимая с “плазменной”, хорошая цветопередача, глубокий черный. Качественные телевизоры отличает контраст не хуже ЖК при “живости и теплоте” не хуже PDP. При этом энергопотребление достаточно низкое: у Sony KDS-55A2000 около 220 Вт. Последний важный плюс – невысокая цена: телевизор 55″ стоит столько же, сколько 42-дюймовые панели ЖК и тем более “плазма”.
Но есть и недостатки. Во-первых, “проекционники”, пусть и с большой частотой (около 200 Гц), но мерцают. Во-вторых, у проекционной лампы есть лишь отведенное ей время гарантированной работы (жизни), и рано или поздно ее придется менять, что, впрочем, не сравнимо с выгоранием пикселей в плазме, где их уже никак не заменишь. Ну и, в-третьих, такие телевизоры довольно громоздки. Например, представленную модель Sony на стену не повесишь: все-таки 40 кг при максимальной глубине более 40 см…
КТО К ЧЕМУ ГОТОВ
Напоследок нельзя не коснуться такого важного момента, как HD Ready… К сожалению (прямо как в случае с “готовностью” всего на свете к Vista), к HD “готова” невероятная куча устройств, включая телевизоры. Однако готовы они настолько же неодинаково, насколько были готовы к войне между собой армии США и Ирака. Когда мы говорим HD Ready о плазменной или ЖК-панели с разрешением 720p и приличным “дюймажом” (в случае с “плазмой” больше 80 см), можно быть уверенным – HD-контент будет отображаться достойно. Многие продвинутые пользователи, кстати, выбирая сегодня PDP-телевизор, отдают предпочтение “меньшему пикселю”, жертвуют мелкими деталями изображения, взамен получая более глубокие цвета (особенно это касается темных тонов) и лучшую контрастность при той же великолепной яркости. В случае же, когда надпись HD Ready украшает сомнительного происхождения ЖК-монитор с диагональю 15-17″, нам (ценителям качественного видео и прогрессивного ТВ) следует просто впадать в состояние “игнор”. Ведь сами мы уже вполне готовы.
Как правильно смотреть Full HD
Выбирая для себя прогрессивный путь обладателя Full HD-телевизора, каждый пользователь решает как минимум два гамлетовских вопроса: “ЖК или плазма” и “какой диагонали”. Оба следует решать комплексно, отдавая себе отчет в том, в каких условиях будет существовать новоявленный домашний кинотеатр. К примеру, выбор ЖК-панели для не слишком большой комнаты. В этом случае не стоит гнаться за размером панели, ведь смотреть в LCD-экран диагональю более 42″ с расстояния менее 2,5-3 метров эстетически неверно, слишком очевидными становятся недостатки матрицы: шум (так называемый “москитный”), дерганье мелких деталей картинки и пресловутый цветовой градиент. Что касается источников хуже True HD, так здесь просмотр с расстояния до четырех метров способен вообще испортить настроение от модного телевизора. На Full HD PDP проблем с “цифрением” куда меньше, здесь ситуация чуть другая: положительные нюансы высокого разрешения BD, HD DVD или HDTV будут видны лишь с совсем небольшой дистанции. Тем не менее это не значит, что в небольшие помещения имеет смысл устанавливать именно PDP. Для обыкновенных “советских” комнат целесообразнее приобретать не самые большие (32-, максимум 37-дюймовые) LCD.
Самый длинный жидкокристаллический дюйм.
Это звание на сегодняшний день принадлежит телевизору компании Tecnovision. Его диагональ составляет 205″ (5,2 метра!). Цена вопроса – 330 тыс. евро. “Серебро” по праву у Sharp серии Aquos размером 108″. Наконец, третье место занимает Samsung с их 82-дюймовым экраном, представленным почти два года назад.
