15 лет назад 8 февраля 2004 в 16:57 81

Еще недавно словосочетание “игровой ноутбук” у воспитанных людей вызывало легкую улыбку, а у невоспитанных – гомерический хохот. Но теперь времена изменились, и 60 fps в Unreal Tournament при хорошем качестве и приличном разрешении – вполне достижимый результат. А это, согласитесь, уже кое-что значит.

BACKGROUND
Для этого понятия трудно подобрать русскоязычный аналог. Бывает так – язык великий и могучий, а вот так емко и кратко выразить суть дела не может. Как перевести это слово в данном контексте? Предпосылки? Не совсем то, да и звучит странно. Как будто сейчас речь пойдет о марксистско-ленинской теории. Подоплека? Уголовщиной попахивает. Истоки? Совсем никуда не годится. В общем, пусть будет background: то, без чего этот разговор и затевать не стоило.

В марте 2003 года на выставке CeBIT было анонсировано сразу три мобильных видеочипа, которые изменили мир ноутбуков до неузнаваемости. Компания ATI представила чип M10, являвшийся, по сути, мобильным вариантом Radeon 9600, а NVIDIA явила сразу два процессора – GeForce FX Go5200 и Go5600. Еще летом прошлого года не был точно известен список производителей лэптопов с этими чипами на борту. Но уже пару месяцев спустя рынок наполнился ноутбуками фантастической производительности, произведенными буквально десятками фирм – от ASUSTeK до VoodooPC. Ноутбуками, которые с полным правом можно называть игровыми.

Но почему именно эти чипы изменили ситуацию? Разве до этого не было M9? Mobility Radeon 7500? 4000-й серии чипов NVIDIA? Все это было, но именно эти чипы и вызывали те самые недоверчивые ухмылки, о которых мы говорили. И вполне заслуженно. Конечно, играть с ними было можно, но любой сколько-нибудь увлекающийся трехмерными шутерами геймер, повозившись пару минут с Quake или Unreal на таком ноутбуке, отложит его в сторонку и лучше поиграет в детский хоккей. Или мотогонки. Или променяет на котенка. Вот что он сделает.

Но прежде чем поговорить об ATI M10 и NVIDIA FX Go5600 (и даже 5700), давайте посмотрим, чем принципиально отличаются мобильные видеопроцессоры от десктопных. Кроме того, что мобильные чипы должны быть миниатюрными, чтобы не торчать колом из ноутбука, они не должны нагреваться так, что можно обходиться без тостера, да еще и разряжать батарею до того, как тост поджарится. При этом, как вы понимаете, нам нужно то количество кадров в секунду, которое удовлетворит не слишком предвзятого игрока. Задача практически невыполнимая.

Но они все-таки сделали это. ATI M10 греется даже меньше, чем его престарелый предок М6, который стоит в моем Presario, и хоть имеет в большинстве случаев персональный кулер, однако обладает функцией Power On Demand, которая позволяет отключать его и снижать, когда надо, частоту чипа и видеопамяти, тем самым экономя ноутбучные батареи.

М10 – это полноценная поддержка DirectX9 со всеми вершинными и пиксельными шейдерами версии 2.0, 4-кратным полноэкранным сглаживанием и 8-кратной анизотропной фильтрацией; скорость порядка 35 fps при всех этих включенных функциях и разрешении 1024х768; 64 или 128 Мб бортовой видеопамяти, которая физически расположена в самом GPU; 0,13-микронная технология изготовления чипа и всего лишь 1 Вт энергопотребления. Заметьте, не 50 или 25, как у центрального процессора, а всего один! Который к тому же превращается в 0,5 при включенном Power On Demand.

Но что же NVIDIA? Топовая модель мобильного видеочипа, которым оснащаются сегодня ноутбуки, носит название GeForce FX Go5600, несет на борту 32, 64 или 128 Мб памяти, поддерживает DirectX9 и изготавливается по 0,13-микронной технологи, а также содержит в себе ряд фирменных технологических решений, в том числе и регулирующих мощность процессора. То есть внешне выглядит очень похоже на ATI M10. C GeForce FX Go5200 все не так замечательно: производительность у него поменьше, греется он побольше, но и цену имеет соответствующую. Теперь остается выяснить, какой видеочип выдаст лучшие результаты и насколько производительность ноутбучных систем сопоставима с производительностью настольных.

НОУТБУКИ
Каким бы мощным ни был центральный процессор, сколько бы у вас ни стояло памяти, каким быстрым бы ни был диск, со слабой видеокартой ваш компьютер будет абсолютно беспомощным, когда дело коснется 3D-игр. То же самое относится и к ноутбукам.

Нельзя, однако, забывать, что ноутбук – это компьютер специфический. И не только потому, что многие его части нельзя апгрейдить и вам придется довольствоваться той комплектацией, которую придумал и собрал для вас производитель. Дело в том, что даже практически идентичные комплекты оборудования от разных производителей ноутбуков ведут себя совершенно по-разному, и наши тесты это подтверждают. А если учесть, что игровых ноутбуков вообще выпущено не так много, как хотелось бы, и в наших магазинах можно найти далеко не все эти модели, то задача, стоящая перед нами, – определить, каким должен быть игровой ноутбук – значительно усложняется.

Критерии, которыми мы будем руководствоваться в оценке игрового ноутбука, таковы. Кроме видеочипа и процессора мы обратим внимание на чипсет, а точнее на частоту системной шины и памяти, а также на дисплей, винчестер, звуковую подсистему и дизайн ноутбука. Мы НЕ будем обращать пристальное внимание на продолжительность работы от батарей, его вес и габариты, наличие и количество портов, а также комплектацию ноутбука – потому что все это не критично, если мы выбираем компьютер для игр.

Acer Aspire 1705SC
Здоровенный семикилограммовый монстр, лишь формой напоминающий ноутбук, а по сути являющийся дескноутом. Но ведь мы договорились, что вес и габариты нам не указ? Это стационарная система, не предназначенная для ежедневной переноски, но если вам захочется перенести ее из одной комнаты в другую или из квартиры на дачу, то это вполне осуществимо. Зато это чудовище обладает рядом преимуществ.

1. Большой 17-дюймовый экран, правда, разрешением всего 1280х1024, что на сегодняшний день является практически максимумом для комфортной игры в 3D-шутеры.
2. Полноразмерная клавиатура, практически никогда не встречающаяся в ноутбуках. Здесь даже есть numpad – отдельный блок цифр-курсоров с обособленным большим Enter и большими же плюсами-минусами, что вполне может пригодиться не только бухгалтерам, но и геймерам.
3. Благодаря необъятному корпусу в ноутбуке реализована хорошая система охлаждения, которая практически никогда не дает процессору и видеокарте перегреваться.
4. Его не так просто уронить со стола.
Что касается внутренностей, то в дополнение к десктопному (а значит, более производительному) варианту Pentium 4 здесь установлен передовой видеочип NVIDIA GeForce FX Go5600, правда, всего с 64 Мб. 512 Мб оперативной памяти вполне достаточно для современных игр, и они тут есть. Немного подкачал чипсет, который работает на частоте 533 МГц и который, как вы понимаете, на более передовой не поменяешь.

Экран довольно яркий, но не самый яркий из тех, что мне доводилось видеть. И даже не самый яркий в этом тесте. Зато большой и красивый. Только за это можно отдать те деньги, которые просят за данный компьютер – кстати, не слишком большие для системы такой конфигурации.

А вот однозначным недостатком именно для игрового компьютера я бы назвал панель мультимедийных кнопок, которая находится аккурат на верхнем переднем торце. Играя в шутер, эти кнопки неизбежно задеваешь, и они срабатывают – так, например, слева, где обычно лежит рука и управляет движением персонажа, точно находятся кнопки уменьшения-увеличения громкости, и если руку держать не на весу, то рано или поздно можно выключить звук в игре или же выставить его на максимум, что, согласитесь, тоже не всегда приятно. Возможно, эту панель можно как-то отключить, но я не нашел как.

Результаты этот ноутбук показал вполне приличные, хотя и не передовые. Но в сравнении с тестами других ноутбуков, построенных на чипе NVIDIA GeForce FX Go5600, найденных мной в интернете, этот обладает заметно большей производительностью и вполне имеет право на существование. При игре в реальные игры Aspire 1705SC показал себя на высоте: в Unreal Tournament 2003 при всех включенных функциях и высоком качестве всех текстур на разрешении 1280х1024 дискомфорта не наблюдалось ни в одной сцене. Качество, правда, меня не слишком устроило, субъективно оно заметно хуже, чем выдает ATI M10. Но боюсь, что никого, кроме меня, это не волнует.

Резюме: большому кораблю – большое плавание!

Sony UCG239XEUM
Экзепляр с морально устаревшим чипом ATI M9. Примечателен, как и Acer, своими размерами – правда, на этот раз сверхминиатюрными. Здесь другая идея – игровой нотубук, который всегда с тобой. Пусть он не показывает передовых результатов (прямо скажем, результаты далеко не передовые), но для неспешного прохождения какого-нибудь Max Payne 2 или No One Lives Forever 2 с включенной анизотропной фильтрацией и антиалиасингом вполне подойдет. Кто говорит, что игровой ноутбук – это обязательно сетевое мочилово? Никто не говорит.

Поскольку ноутбук собран на платформе Centrino, он характеризуется маленьким энергопотреблением, бесшумной работой и высокой ценой. 32 Мб видеопамяти тоже не добавляют производительности. А вот звуковой чип Yamaha – это несомненный плюс, который, впрочем, мало помогает, если использовать не слишком мощные встроенные динамики, так что вам понадобятся наушники. Дизайн у Sony, как всегда, на высоте, такой ноутбук просто приятно иметь, а поработав (поиграв) с ним, как-то не хочется расставаться, чего, кстати, нельзя сказать ни об одной другой модели в этом тесте.
Резюме: нехардкорные гипермобильные геймеры будут довольны.

LG LM50-34GR
Непосильная цена этого ноутбука не должна никого смущать – он предназначен для тех, кто считает, что деньги – это зло и от них нужно избавляться любым способом. Зато в нашем тесте он показал одни из самых лучших результатов. Несмотря на то что в LM50 стоит мобильный процессор Pentium M 1,6 ГГц, что почти в два раза меньше, чем у лидера теста, производительность его впечатляет. Из чего можно сделать один интересный вовод: погоня за мегагерцами далеко не всегда оправданна, и удачное технологическое решение (а платформу Centrino нужно считать несомненно удачным решением) может быть лучше экстенсивных методов.

Дизайн LM50 – обычный, корейский, но тем не менее компьютер не производит отталкивающего впечатления. В играх он ведет себя прилично, дисплей яркий (один из самых ярких в тесте) и четкий, клавиатура удобная и устойчивая к долбежке, вес тоже рекордный для такого класса ноутбуков. Конечно, никаких десяти заявленных часов на батареях он не проработает (на Counter-Strike: Condition Zero он продержался всего три – просто любопытно было проверить), но ведь это не главное, как мы уже говорили.

Резюме: для тех, кто готов отдать последнее за легкий и мощный ноутбук.

Fujitsu Siemens Amilo D-1840
Первая из двух моделей с широкоформатным экраном, подвергнутых тестированию. Экран кажется больше, чем он есть на самом деле – именно из-за широкоформатности. Вообще-то ноутбуки такого вида больше подходят не для игр, а скорее для мультимедийных нужд: идеальное применение для них – кино на DVD. Однако, поскольку данный компьютер оснащен передовым видеоакселератором, не включить его в этот тест было бы преступлением.

Прежде всего, нельзя не отметить отменную матрицу, пожалуй, самую в этом тесте яркую, четкую и с большим углом обзора. Разрешение у нее несколько необычное – 1280х800, что продиктовано нестандартными габаритами, но играть это, как ни странно, нисколько не мешает. Как ни странно – потому что в прошлом тестировании на одном из ноутбуков в играх наблюдался феномен расплющивания картинки. Здесь все прошло нормально, но мне до сих пор непонятно, куда видеоакселератор дел лишние пиксели, потому что я играл на разрешении 1280х960 и никаких необычных явлений не заметил.

Вообще, с нестандартными разрешениями следует быть поосторожнее – видимо, разные игры и разные видеокарты поступают с ними по-разному, поэтому в общем случае я бы не рекомендовал покупать широкоформатыне ноутбуки и ЖК-дисплеи для игр.
Вторая сильная сторона этого ноутбука – его дизайн, лучший в тесте. При всей своей широкоформатности компьютер не производит впечатления громоздкого и неуклюжего. Напротив, он выглядит элегантным, тонким и стильным. Те, для кого это имеет значение, несомненно оценят D-1840.

И, конечно же, самое главное – производительность. В этом ноутбуке стоит десктопный Pentium 4, чипсет, поддерживающий шину 800 МГц (хотя, к сожалению, это не Intel 82865, который выдал бы явно лучший результат), и память, работающая на частоте 400 МГц. В совокупности с мощнейшим акселератором Radeon 9600 со 128 Мб памяти на борту такая система является практически топовой на сегодняшнем рынке ноутбуков.

Практически – потому что некоторые комплектующие все-таки не самые мощные: и процессор мог быть помощнее, и чипсет получше, да и частоту видеочипа не мешало бы поднять. Цена этого ноутбука – 1800 долларов, несомненный рекорд для такой конфигурации и суперизвестного бренда. Если бы в него поставить топовые комплектующие, то цена вполне могла бы возрасти вдвое – при увеличении производительности на несколько процентов. так что данную модель нужно признать абсолютно оптимальной по соотношению цена-качество. Даже сверхоптимальной. О том, как D-1840 ведет себя в играх, и говорить не буду. Никаких претензий.

Резюме: лучший дизайн и отличная скорость.

Toshiba Satellite P20-S203
Еще один широкоформатный ноутбук, но совершенно иные архитектура и внешний вид. Как и цена, кстати. Итак, что мы тут имеем? Монстр-процессор на 3 ГГц, передовой чипсет Intel 82865, поддерживающий 800 МГц, быстрый 80-гигабайтный винчестер, отличная, яркая 17-дюймовая матрица с хорошим разрешением, и… медленная память и тормозной видеочип FX Go5200.

В результате мы видим неутешительные результаты в тестах и такое же грустное положение дел в реальных играх: предпоследнее место в нашем рейтинге и скорость в 5 fps в тесте AquaMark3, местами вообще падающая до 2 fps.
Вот вам прекрасный пример того, как от неправильного подбора комплектующих производительность падает просто катастрофически. При этом выглядит ноутбук настолько потрясающе, что к нему даже боязно подойти.
Резюме: это практически Ferrari среди ноутбуков. Но с мотором от трешки BMW.

iRu Stilo 3215
На закуску – два ноутбука российских производителей. Поскольку Rover опоздал на тест со своей топ-моделью (см. врезку), она в тест не попала. А лучшие модели двух остальных компаний продемонстрировали совершенно разные результаты.
iRu Stilo 3215 собран на платформе Centrino, у него неплохая матрица и жесткий диск, но устаревший видеоакселератор и неторопливая память. Последние два пункта сильно влияют на производительность, а видеочип разочаровывает не на шутку. В играх и тестах ноутбук вел себя крайне нестабильно: показывая не самую плохую производительность, он тем не менее все время глючил, пускал по монитору полосы и вываливался из игр, что совсем уж никуда не годится.

Возможно, виной тому были драйверы, но я скачал с сайта производителя последнюю версию, и положение не изменилось. Не знаю, что можно посоветовать покупателям этого ноутбука – дело в том, что в отличие от десктопных видеокарт к ноутбучным не бывает референсных драйверов; каждый производитель ноутбуков должен выкладывать на свой сайт последние версии, сделанные на основе тех, что им рассылает компания – производитель видеочипа. Все остальное – неплохой внешний вид, последнее мобильное решение от Intel, хорошая цена и сумка в подарок – теряются, если речь заходит об играх.

Резюме: все было бы хорошо, если бы не драйвер.

MaxSelect Expert 850E
Описывая этот ноутбук, а в особенности давая результаты его тестов, я сильно рискую вызвать недоверие читателей. В самом деле: когда такое было, чтобы отечественный лэптоп сделал всех, включая самые именитые бренды? Лично я такого не припомню. Внимательные читатели, которые замечают в журнале не только статьи и картинки, но и рекламу, сразу обратят внимание, что и в нашем журнале бывает реклама ноутбуков MaxSelect, а следовательно заподозрят как журнал, так и меня лично в продажности. Вам остается лишь верить мне на слово, что это не так.

Я уже писал о том, что, когда дело доходит до топовых моделей, имеет смысл присматриваться к российским ноутбукам – прежде всего из-за цены, которая всегда ниже, чем у брендов. Но в данном случае нашим сборщикам удалось презвойти самих себя и подобрать такую конфигурацию, которая оказалась самой быстрой. Она практически идентична с Fujitsu Siemens Amilo D-1840, и совершенно непонятно, за счет чего результаты тестов так различаются. По AquaMark3 видно, что дело в производительности процессора, однако я могу присягнуть, что оба процессора работали на одинаковой частоте.

О других параметрах. Дисплей – не самый замечательный, но вполне приличный и с хорошим разрешением. Винчестер – одна из самых лучших моделей на рынке мобильных систем. Аудиочип обычный, но колонки сделаны хитро, и звук идет сразу в двух направлениях – вверх и вперед, из-за чего получается интересный эффект в играх – почти surround, даже там, где он не предусмотрен программно.

Там же, где он предусмотрен, эффект усиливается по сравнению с другими ноутбуками (не считая Toshiba, в котором колонки выше всяких похвал). Дизайн ноутбука – не самый прогрессивный и для игрового ноутбука, прямо скажем, никакой. Однако компьютер и не задумывался как игровой, он позиционируется как просто замена настольной системе, не более того. Вот если производители задумаются еще и над этим при проектировании следующей модели и кое-что подправят в конфигурации, это будет действительно настоящий игровой компьютер.

Резюме: однозначный победитель соревнования. Но внешний вид оставляет желать лучшего.

<Буквица> Конечно, хардкорным геймерам может показаться, что мы тут считаем блох. Какие там 60 fps, если на свете есть Radeon 9800 XT со скоростью как минимум в полтора раза больше? Или NVIDIA FX 5950, например. Но если мы взглянем на ситуацию чуть шире, то поймем, что до топовых моделей видеокарт стоимостью под 500 баксов ноутбучным чипам остался всего один шаг. Что если завтра ATI анонсирует M11 (читай Radeon 9800)? Рано или поздно положение сравняется, а стоимость мобильных чипов, заметьте, гораздо ниже десктопных. И кто знает, возможно, уже через год ситуация изменится настолько, что на этом месте вы увидите статью “Мобильные GPU против десктопных: Конец господства Серых Монстров”.

Как мы выбирали ноутбуки

Мучительно. Оказалось, что в Москве мобильных систем на сколько-нибудь приличных видеочипах всего несколько штук. Кроме тех, что мы выбрали, в теории были также модели Toshiba, Sony и RoverBook, но на протяжении всего тестирования все они отсутствовали на складах и даже у производителя. Последнее касается Rover, который мы обязательно возьмем, когда он появится, потому что модель передовая и даже, по слухам, со сменным видеоакселератором, который можно апгрейдить. Но, скорее всего, о нем вы прочитаете уже в журнале Upgrade, в разделе “Новое железо”.

Были также несколько ноутбуков, которые вообще не прошли тесты или показали столь жалкие результаты, что мы решили о них не писать. Просто это были ноутбуки, предназначенные не для игры, а для иных целей.

Как мы тестировали
Мы сознательно отказались от синтетических и полусинтетических тестов типа 3Dmark. Но если кому-то интересно – вот результаты такого тестирования с сайта www.ukgamer.com: на разрешении 1024х768 система на Mobility Radeon 9600 заработала 2732 балла, а на GeForce FX Go5600 – 1633. На разрешении 1280х1024 результаты такие: Radeon 9600 – 1961 балл, Go5600 – 1188.
Почему мы отказались от этих тестов?

Не только потому, что тесты синтетические и 3DMark скомпрометировала себя подгонкой результатов под разные адаптеры (у нас на диске, кстати, лежит версия программы, вроде бы свободная от такого компромата). Дело в том, что такие тесты не дают никакой реальной картины, а просто показывают результаты “в попугаях”. Иначе говоря, максимум, что можно выяснить – это кто круче, и даже не очень понятно, насколько. Другое дело – настоящие игры, в которых разница между 50 и 60 fps действительно заметна и дает представление о комфортности процесса.

Самый популярный 3D-шутер у нас, конечно же, Unreal Tournament 2003. К тому же он обладает встроенной функцией подсчета fps путем прогонки четырех разных сцен – battle (боевых) и flyby (камера просто летает вокруг места действий и никто ни в кого не стреляет) – и вычисления среднего арифметического. Мы взяли результаты только боевых сцен на двух самых популярных разрешениях <…>, поскольку именно они отражают реальную картину в игре.

Другим тестом был AquaMark3, демо еще не вышедшей игры Aquaworld, которое тестирует видеокарту, так сказать, на будущее – дело в том, что требования к этой игре слишком высоки даже для топовых моделей сегодняшних десктопных видеокарт. Но этот тест дает некое представление о том, у кого из нынешних участников соревнования есть хоть какие-то шансы поиграть в игры неотдаленного будущего, а кому даже пытаться не стоит. Стабильно тест прошли только четыре ноутбука, остальные почему-то давали отличающиеся друг от друга результаты, и мы решили не включать их в таблицу. Возможно, дело тут в самом тесте, поскольку мы пользовались демо-версией.

Настоящие игровые компьютеры
Честно говоря, все протестированные здесь ноутбуки не позиционируются производителями как игровые и, по сути, таковыми не являются – они лишь могут использоваться в этих целях. Настоящие же игровые мобильные системы делают всего две фирмы – Alienware и VoodooPC.

Американская компания Alienware давно занимается игровыми системами и снискала славу одного из самых лучших производителей десктопов для игроманов. В ее моделях используются всегда самые передовые технологии и лучшие комплектующие на момент продажи. Как только сменяется лидер, меняется модель. К производству мобильных игровых систем Alienware приступила недавно, но уже успела завоевать ряд наград и положительных отзывов.

Ноутбуки серии Area-51m продаются не только в Америке и Канаде, но и во всех европейских странах… за исключением нашей. Поэтому российским гражданам остается только ехать за границу и покупать ноутбук там либо заказывать его через интернет. Стоимость его, кстати, вполне сопоставима даже с не самыми дорогими брендовыми моделями гораздо худшей комплектации.

Особого внимания заслуживает внешний вид ноутбуков. В соответствии с названием они выглядят как предметы внеземной цивилизации – по крайней мере, в закрытом виде. Не хуже продуманы и остальные части ноутбука: заменяемая видеокарта, металлический корпус, лучшие дисплейные матрицы размером до 16 дюймов и разрешением до 1600х1200, монстрообразная батарея на 8800 мА, 160-ваттный (!) блок питания, а также цифровой звуковой выход для подключения многоколоночных систем или – опционально – звуковой карты Creative Sound Blaster Audigy 2 NX.

Другая американская компания, VoodooPC, предлагает несколько моделей игровых компьютеров, среди которых есть одна на процессоре Athlon 64 – пока один из немногих ноутбуков в мире, которые могут похвастаться такой диковиной. Дизайн этих ноутбуков также заслуживает уважения, а производительность – максимум из того, что можно вообще выжать из ноутбука.

Кстати, обе компании делают свои ноутбуки на чипах ATI Mobility 9600 и NVIDIA FX GeForce Go5600, однако в топовых моделях неизменно присутствуют акселераторы ATI, что свидетельствует о несомненной победе ATI над NVIDIA в области мобильных решений. Впрочем, уже анонсирован Go5700, и не факт, что уже завтра он не станет новым героем игровых ноутбуков.