12 лет назад 28 декабря 2006 в 1:42 112

Давненько у нас не было тестов USB-флэш-накопителей. Что ж, время пришло: стандартными стали объемы от 512 Мб до 2 Гб, интерфейс USB 1.1 окончательно вытеснен скоростным USB 2.0, а количество различных моделей у каждого приличного бренда стало просто огромным. Совершенно не напрягаясь, мы нашли для теста почти два десятка разных флэшек, и могли бы найти еще трижды по столько же, но решили притормозить, иначе тест из мега превратился бы в супергигамега и занял добрую треть номера. Так что в итоге получился тест 17 накопителей девяти производителей.

Transcend JetFlash 110 256 Мб ($14)
Объем у этой флэшки просто смешной по нынешним временам, но, с другой стороны, и стоит она очень недорого. Вообще-то, в серии JetFlash 110 существуют модели объемом вплоть до 4 Гб, просто к нам на тест попала одна из младших моделей. В плане конструкции и дизайна серия 110 не имеет каких-либо серьезных особенностей, если не считать выдвигающийся из цветного пластикового корпуса разъем USB. Кстати именно из-за использования выдвижного разъема (на самом деле двигается вся плата накопителя вместе с разъемом) возникает ощущение ненадежности конструкции, поскольку внутренности флэшки болтаются в полом корпусе.

Практически все накопители серии JetFlash имеют три дополнительных функции, которые реализуются с помощью небольшой утилиты mFormat, поставляемой на диске: возможность защиты данных паролем или создание отдельной области, защищенной паролем, возможность превращения накопителя в загрузочный диск MS-DOS и функцию PC-Lock, которую можно использовать для кратковременного блокирования доступа к компьютеру. Кому-то эти функции покажутся полезными или даже необходимыми, но подавляющее большинство, скорее всего, никогда не воспользуются ни одной из них.

Как мы тестировали
В качестве основной утилиты для теста флэш-накопителей мы использовали FC-Test 1.0 build 13. Для определения скорости записи/чтения на накопителе создавались и затем считывались один файл объемом 100 Мб, 10 файлов объемом 10 Мб и 100 файлов объемом 1 Мб. Для определения времени доступа при чтении и записи использовался тест накопителей из пакета Everest Ultimate Edition 2006 версии 3.00.626. Очевидно, что чем больше время доступа, тем ниже оказываются значения скоростей записи и чтения при работе с большим количеством файлов маленького размера (меньше 1 Мб).

Чтобы понять, что происходит при записи/чтении файлов малых размеров на тестируемом накопителе, с помощью FC-Test создавались по 500 файлов размером 100 кб и 10 кб. Данные этих паттернов не приводятся, поскольку для всех накопителей скорость записи файлов 100 кб составила примерно половину средней скорости при записи больших файлов, а скорость записи файлов объемом 10 кб отличалась от средней более чем на порядок. В операционной системе были остановлены все ненужные службы, перед запуском каждого теста система перезагружалась.

Чем действительно отличился JetFlash 110, так это высокой скоростью работы. Этот накопитель оказался одним из самых быстрых в тесте, показав на основных паттернах FC Test скорость записи больше 9 Мб/с и скорость чтения порядка 12 Мб/с. При этом у него самое низкое значение времени доступа, а значит, и с файлами небольших размеров JetFlash 110 справится лучше прочих.
Жаль, не было в тесте других моделей из этой серии – интересно было бы выяснить, как меняются скоростные характеристики с изменением объема накопителя.

Transcend JetFlash 120 1 Гб ($36)
“SLC Flash Inside! Faster speeds, Lower Power, Longer Life”. Такую вот надпись нетрудно найти на упаковке серии JetFlash 120. Она означает, что в накопителе используется флэш-память SLC (Single Level Cell), которая действительно имеет некоторые преимущества перед памятью MLC (Multiple Level Cell). Именно эти преимущества и перечислены на упаковке – большая скорость, меньшее потребление и долгий срок службы. А про то, что MLC оказывается заметно дешевле, в данном случае говорить необязательно.

SLC vs MLC
Понятие одноуровневых ячеек памяти (Single Level Cell, или SLC) появилось после того, как был реализован способ сохранения нескольких битов в одной ячейке, то есть с появлением технологии Multiple Level Cell (MLC). В отличие от привычного способа сохранение одного бита информации с состояниями “0” или “1” в одной ячейке памяти, в ячейке памяти MLC хранится сразу два бита, состояния которых кодируются четырьмя различными уровнями – не прошитая ячейка, прошитая на треть, прошитая на две трети и полностью прошитая.

Таким образом удалось получить более плотную упаковку информации и, как следствие, заметно более дешевую память, но при этом пришлось пожертвовать скоростью, поскольку для декодирования состояния ячейки MLC требуется больше времени. Кроме того, на порядок уменьшилось количество циклов перезаписи – немаловажный для флэш-памяти параметр: если SLC-ячейку можно перепрограммировать более 100 тыс. раз, то для MLC это значение уменьшилось на порядок – до 10 тыс.

Проверять, как долго прослужит накопитель JetFlash 120, мы не рискнули – тестирование могло затянуться на несколько лет, а вот скоростные характеристики, конечно же, посмотрели. Он оказался самым быстрым и по скорости записи (13 Мб/с), и по скорости чтения (19 Мб/с). Да и с мелкими файлами он разбирается быстрее многих.

Transcend JetFlash 160 и 168 2 Гб ($54)

Серии JetFlash 160 и 168 отличаются только цветом корпусов и накладками (в 160-й накладки пластиковые зеркальные, а в 168-й металлические с изображениями растений), а также тем, что в 160-й серии есть модель объемом 512 Мб, а в 168-й ряд начинается с 1 Гб. В остальном это абсолютно идентичные накопители. Если бы в зеркальных накладках JetFlash 160 можно было хотя бы как-то разглядеть свое отражение, то можно было бы смело утверждать, что эта серия предназначена для женщин, а 168-ая, соответственно, для мужчин. Однако в красивых пластиковых зеркалах совершенно ничего не видно.

На упаковках обеих серий кроме пометки “SLC Flash Inside!” есть еще надпись жирным шрифтом “Hi-Speed”, но эти “скоростные” SLC-накопители не смогли обогнать своих же и отстали от серий JetFlash 110 и 120, да и от некоторых других участников теста тоже. Еще более удивительными оказались значения времени доступа при записи (94 мс) и чтении (63 мс) – большое количество маленьких файлов нужно обязательно упаковывать, прежде чем переносить на эти накопители, иначе конца записи можно просто не дождаться. Кстати, на описанные выше четыре серии JetFlash производитель дает пожизненную гарантию, только нас это, похоже, не очень касается – продавцы в большинстве своем предпочитают ограничивать срок гарантии до пары лет.

Transcend JetFlash 210 2 Гб ($72)
Самое навороченное и весьма интересное устройство. JetFlash 210 – это не только USB-накопитель, но и сканер отпечатков пальцев. Выглядит очень круто: стильный корпус из темного прочного пластика, индикатор доступа, выполненный в виде небольшого круглого иллюминатора с мягкой синей подсветкой, и полупрозрачная с металлическим отливом крышка. Небольшая медная полоска на верхней стороне – это и есть сканер отпечатков.

При первом подключении в системе появляются два диска: съемный накопитель емкостью почему-то 1 Гб (накопитель-то 2 Гб) и… 26-мегабайтный CD-диск. На этом диске находится софт, необходимый для работы сканера и создания базы отпечатков пальцев и паролей. Принцип работы этого комплекса оказался достаточно прост. Утилита System Setup Wizard стартует при первом подключении JetFlash 210 к компьютеру и предлагает сделать новый файл авторизации пользователя (User Authentication File) или восстановить данные из резервного файла, если такой имеется. Дальше необходимо ввести имя пользователя и пароль и создать базу отпечатков.

Процедура несложная и хорошо отработанная за несколько лет активного применения, так что мучиться с вводом отпечатков не придется. Далее создается резервный файл с полученными данными, и процедура инициализации заканчивается. И вот тут нужно быть внимательным. Дело в том, что изначально 2 Гб дискового пространства накопителя поделены поровну на общую (Public) и частную (Private) области. Когда выполнен вход зарегистрированного пользователя (вводом пароля или отпечатков – не важно), видна только защищенная частная область накопителя. Для того чтобы увидеть общую область, необходимо закрыть висящую в системном трее утилиту Fingerprint Application Suite – частная область исчезнет, и на ее месте (под той же буквой накопителя) появится общедоступный раздел.

Поначалу процедуры, связанные с доступом к разным областям, кажутся не слишком логичными, но буквально после первого применения становится понятно, что все сделано удобно и правильно. А чтобы проще было различать области диска, им можно и даже нужно присвоить разные имена.
По скоростным характеристикам JetFlash 210 оказался далеко не самым быстрым накопителем, даже, скорее, наоборот – одним из отстающих: чуть меньше 9 Мб/с при чтении и порядка 4,5 Мб/с при записи файлов размером от 1 Мб и выше. С мелкими файлами этому диску лучше не связываться, потому что 182 мс доступа при записи и 116 мс при чтении – это слишком.

Silicon Power LuxMini 310 1 Гб ($28)
Накопитель LuxMini 310 компании Silicon Power выпускается в черном или серебристом корпусе и очень напоминает по дизайну миниатюрную губную помаду. Черный корпус из тонкого металла. Хромированная пластиковая вставка, симпатичный логотип на торце металлической крышки и тонкая хромированная цепочка в комплекте, как ни крути – стильный дамский аксессуар. И все было бы хорошо, если бы не толщина накопителя: если в один из USB-портов, расположенных друг над другом, вставить LuxMini 310, то ко второму порту, скорее всего, подключить уже ничего не получится.
Вообще, комплектация флэшек Silicon Power крайне аскетична. У LuxMini есть хотя бы цепочка, у других нет и этого – ни удлинителей, ни шнурков на шею, ни дисков с софтом или инструкцией – вообще ничего, только накопитель.

Файлы миниатюрная электронная “помада” выдает со скоростью порядка 10 Мб/с, а вот записывает их втрое медленнее – что-то около 3 Мб/с. При этом время доступа при чтении очень неплохое – 1,74 мс, а вот это же время при записи выглядит просто катастрофически – 295,86 мс. В общем, запись большого количества мелких документов рискует превратиться в нереальную пытку для владельца или, скорее, владелицы LuxMini.

Silicon Power Ultima II 1 Гб ($27)
Ultima II выглядит тоже очень симпатично, но на этот раз это явно мужской вариант: небольшой плоский алюминиевый корпус синего цвета с серебристыми пластиковыми вставками. Цепочка с карабином прикреплена не к корпусу, а к крышке, и нужна исключительно для того, чтобы не потерять крышку, которая, кстати сказать, держится неважно. Индикатор доступа к накопителю расположен так, что практически не виден, поэтому, чтобы понять, работает ли накопитель, в некоторых ситуациях просто приходится заглядывать в небольшое отверстие в торце корпуса.
В отличие от LuxMini Ultima II чуть более быстр при чтении файлов (13 Мб/с), имеет заметно меньшее время доступа при записи (134,47 мс), но так же медленно записывает файлы (порядка 3 Мб/с).

Silicon Power Xtreme II 1 Гб ($38)
Xtreme II отличается от предыдущих накопителей Silicon Power абсолютно всем: не слишком элегантный, крупный, полностью пластиковый корпус, полное отсутствие индикатора доступа и в полтора раза большая цена за один гигабайт. Но главное отличие – третье место в тесте по скорости записи (8,3 Мб/с), второе по скорости чтения (18,5 Мб/с) и не очень высокое значение времени доступа. Silicon Power Xtreme II действительно очень быстрый, за что ему можно простить и неказистый вид, и спартанскую комплектацию, и даже отсутствие индикатора.

Kingmax MaxDrive I 1 Гб ($27)
И качество пластика, и дизайн MaxDrive I напоминают недорогие ножи для макетирования, только вместо лезвия выдвигается разъем USB. Как и в случае Transcend JetFlash 110 конструкция с выдвигающимся из корпуса USB-разъемом не вызывает особого доверия. В таких устройствах, как флэш-накопители, пожалуй, лучше вообще не использовать никаких механических движущихся частей – надежнее будет. А тут еще крохотный переключатель защиты от записи, совмещенный с индикатором доступа к накопителю. В общем, механически конструкция насыщена, что не очень хорошо.
В комплекте кроме самого устройства только шейный шнурок и очень краткая инструкция на бумажном вкладыше. По скорости записи MaxDrive оказался четвертым – 8 Мб/с, но скорость чтения показал далеко не самую выдающуюся – 10,19 Мб/с.

Kingmax Super Stick 1 Гб ($28)
Упаковка Kingmax Super Stick, как и все, что в ней находится, выглядит просто шикарно: прозрачный тубус с картонной вставкой и белыми крышками, опечатанными специальными стикерами. Внутри, во вставном прозрачном контейнере сам накопитель – миниатюрная белая пластиковая полоска с позолоченными контактами, а под контейнером силиконовый ручной ремешок с полоской-хамелеоном. На большую мужскую руку этот ремешок не надеть, да и, честно говоря, выглядит он массивнее накопителя, и весит точно больше. Такой крохотный флэш-драйв логичнее было бы повесить на шею на тонкой цепочке или шнурке. Наверное, из-за миниатюрных размеров в накопителе нет индикатора доступа, и по скорости записи он оказался последним в тесте – чуть больше 1 Мб/с для современного накопителя слишком мало. Времена доступа если не самые большие, то очень близкие к этому, и только скорость чтения оказалась более-менее приличной.

LG X-tick Platinum 1 Гб ($42)
Переплюнуть упаковку LG X-tick Platinum не удалось никому. Футляр упакованного в цельнометаллический хромированный корпус накопителя ничем не отличается от тех, в которых продают дорогие часы или украшения. Под бархатным вкладышем обнаружилась даже специальный платок для стирания отпечатков с глянцевой поверхности X-tick. В общем, много пафоса, но только до тех пор, пока дело не доходит до результатов теста, из которых видно, что скорости у устройства неплохие, но никаких рекордов накопитель не бьет. Средняя скорость записи, очень невысокая относительно других участников скорость чтения и неплохое время доступа.

LG X-tick Gold 1 Гб ($36)
Еще один X-tick, но рангом ниже – золотой. Здесь все проще: достаточно крупный золотистый пластиковый корпус с алюминиевой анодированной вставкой, обычная пластиковая упаковка, в которой кроме самого накопителя еще есть шейный шнурок почему-то серебристого цвета, и USB-удлинитель. В анодированной вставке за крохотным отверстием размещен светодиодный индикатор доступа. Несмотря на миниатюрность отверстия, свечение индикатора видно очень хорошо практически под любым углом. По скоростным параметрам X-tick Gold, как и положено, несколько отстает от версии Platinum: средняя скорость записи и самая низкая в тесте скорость чтения как-то уживаются с чуть ли не лучшим временем доступа.

Kingston DataTraveler 1 Гб ($24)
Абсолютно классический, хорошо известный многим накопитель Kingston DataTraveler в достаточно большом угловатом серебристом корпусе с синими резиновыми вставками по бокам. В его комплекте нет ничего помимо самого накопителя, и сказать о нем практически нечего, кроме того, что скорости, которые DataTraveler выдал в тесте, оказались выше тех, что заявлены на упаковке: 9,17 Мб/с при чтении вместо обещанных 6 Мб/с, и 4,36 Мб/с при записи вместо обещанных 3 Мб/с. По скорости это флэш-драйв в полтора раза обогнал сам себя. А еще примечательным оказалось время доступа при записи – 285 мс, практически худший результат. С мелкими файлами сюда лучше не соваться.

Sony Micro Vault USM-D Plus 1 Гб ($34)
У Sony Micro Vault USM-D Plus очень простой серебристый корпус, сделанный из качественного пластика, с двумя круглыми прозрачными голубыми вставками, под одной из которых размещен индикатор доступа. Шейный шнурок теоретически должен крепиться к крышке, но это, как известно, верный способ остаться в итоге с крышкой, но без накопителя. В качестве комплектного софта, поставляемого с Micro Vault, нам предлагают утилиту для форматирования, архиватор Virtual Expander и декомпрессор на тот случай, если экспандера вдруг не окажется под рукой и нужно будет как-то распаковать сжатые им данные. Из-за очень низкой скорости записи Micro Vault USM-D оказался на предпоследнем месте. Скорость чтения тоже не блещет, но она не самая низкая.

innoDisk ID Stick 256 Мб ($12)
innoDisk ID Stick, как и JetFlash 110, достался нам в “малообъемном” исполнении. Вообще-то, в продаже можно найти модели и на 2 Гб. Корпус у накопителя весьма необычной формы, компактный, добротный и выполнен из качественного пластика. Небольшое прозрачное ушко для крепления шейного шнурка по совместительству является и световодом для индикатора доступа. Крышка крепится надежно, по крайней мере, на новом устройстве. В комплекте только ремешок для ношения накопителя на руке. ID Stick попал в группу к отстающим: чтение файлов со скоростью 10 Мб/с это, конечно, хорошо, но 4 Мб/с при записи – это в два-три раза ниже тех результатов, которые показывают лидеры теста.

3T SD/MMC-USB 1 Гб
Название этого накопителя, вынесенное в заголовок – практически все, что написано на этикетке этого устройства, попавшего к нам без каких-либо дополнительных опознавательных знаков. Кто производитель устройства и как оно действительно называется, выяснить так и не удалось, так что для краткости назовем его просто – 3T. Фактически 3T это флэш-карта формата SD с USB-разъемом, выполненным на противоположном от SD-контактов торце. Использовать ее можно и как USB-накопитель, и как SD-карту. Такое решение, например, окажется очень удобным для владельцев цифровых камер и КПК с интерфейсом SD – фактически отпадает необходимость в кардридере.

Кроме вынесенных в заголовок надписей на этикетке значится еще 3 in 1, в смысле три в одном. Тут имеется в виду, что карта и USB, и SD, и MMC, но на самом деле в MMC-слот она просто не войдет, поскольку выполнена в формате SD – с большей, чем у MMC, толщиной. И вот это забавное безымянное устройство показало один из лучших результатов и по скорости чтения, и по скорости записи, заняв пятое место.

NoName USB Drive 256 Мб
Последним оказался абсолютно безымянный накопитель, который мы, не мудрствуя лукаво, так и назвали NoName. Длинный пластиковый корпус графитового цвета с прямоугольным окошком индикатора доступа и металлической дужкой для крепления на шнурке. Еще про него можно сказать, что его крышка держится очень плотно и что по скорости записи он оказался на седьмом месте, а по скорости чтения на третьем. Эх, узнать бы, как его зовут.

С флэш-накопителями все как всегда – никогда не знаешь, что скрывается за громким именем или за странной безымянной упаковкой. Например, диски Transcend легко могут оказаться и самыми быстрыми, и чуть ли не плестись в хвосте, независимо от того, написано на упаковке “Hi-Speed SLC Inside!” или нет. Kingston DataTraveler – не самый быстрый накопитель, но выдает скорости в полтора раза выше заявленных, а Kingmax делает два устройства, одно из которых попадает в четверку лучших, а второе оказывается на последнем месте.

Мы не напрасно расставили все накопители по местам в соответствии со значением скорости записи. Если скорости чтения USB-флэш-накопителей уже не опускаются ниже 8 Мб/с, и наилучший результат превосходит наихудший вдвое, то скорость записи, часто куда более критичный параметр, скачет от 1,24 Мб/с до 12,57 Мб/с, и тут, как нетрудно посчитать, отличие составляет уже целый порядок.

Результаты теста: скоростные характеристики накопителей
Скорость записи, Мб/с Скорость чтения, Мб/с
10 Мб x10 100 Мб x1 10 Мб x10 100 Мб x1
3T SD/MMC-USB 7,45 7,57 12,75 12,07
innoDisk ID Stick 5,15 5,04 10,21 9,77
Kingmax MaxDrive I 8,44 8,99 10,51 10,16
Kingmax Super Stik 1,44 1,48 9,37 9,38
Kingston DataTraveler 4,59 4,71 9,51 9,12
LG USB Drive Gold 6,28 6,74 8,38 8,34
LG USB Drive Platinum 7,21 7,73 8,45 8,47
NoName USB Drive 8,61 9,76 15,88 16,08
Silicon Power LuxMini 310 3,04 3,11 10,03 10
Silicon Power Ultima II 2,99 3,04 12,75 12,8
Silicon Power Xtreme II 9,01 9,27 18,44 18,29
Sony Micro Vault USM-D 3,58 4,26 9,09 9,45
Transend JetFlash 110 9,47 9,58 11,76 12,24
Transend JetFlash 120 13,3 13,47 20,85 19,16
Transend JetFlash 160 5,9 6,29 9,91 9,51
Transend JetFlash 168 6,86 7,38 9,58 10
Transend JetFlash 210 4,62 4,85 8,6 8,96

Результаты теста: среднее время доступа накопителей
Накопитель Среднее время доступа при чтении, мс Среднее время доступа при записи, мс
3T SD/MMC-USB 1 71,3
innoDisk ID Stick 0,51 21,17
Kingmax MaxDrive I 0,62 19,38
Kingmax Super Stik 103,27 241,93
Kingston DataTraveler 1,69 285,28
LG USB Drive Gold 0,63 17,63
LG USB Drive Platinum 0,63 21,41
NoName USB Drive 1,02 24,31
Silicon Power LuxMini 310 1,74 295,86
Silicon Power Ultima II 2,37 134,47
Silicon Power Xtreme II 1,1 30,15
Sony Micro Vault USM-D 1,2 64,41
Transend JetFlash 110 0,57 16,64
Transend JetFlash 120 0,51 20,5
Transend JetFlash 160 64,76 94,69
Transend JetFlash 168 62,16 93,01
Transend JetFlash 210 115,63 182,34