9 лет назад 10 октября 2009 в 15:04 70

Быстрая и продвинутая чистка жесткого диска

Сергей Трошин

Давным-давно, когда компьютеры были еще очень медленными, а Windows 98 казалась пределом глючности и тормознутости, в моде были утилиты для очистки системы и поиска ошибок в реестре. Считалось (и во многом справедливо), что это способно слегка улучшить отзывчивость ОС и снизить число сбоев.

Доли процента производительности ОС, которые можно выгадать таким способом на современных системах, мало кого сейчас волнуют, но вот задача улучшения стабильности системы или устранения мелких глюков не менее актуальна.

Программ поиска ошибок в системе создано немало. До сих пор лично я считал лучшей Norton WinDoctor. Эта утилита имела не только автоматический режим исправления, но и ручной, в котором вы по каждой найденной некорректной записи в реестре могли сами принять решение – исправлять ли ее, или нет, получая при этом всю необходимую информацию. И кроме того, сама программа предлагала несколько вариантов решения проблемы. Но вот на днях я наткнулся на Comodo System Cleaner, которая, как утверждают разработчики, тоже дает полный контроль над процессом, полностью безопасна благодаря возможности отката изменений, имеет высочайшую скорость сканирования и находит значительно больше ошибок, нежели основные конкуренты. WinDoctor, как известно, теперь входит в состав громоздкого пакета System Works (отдельно утилиту тоже можно найти, но это самопальные сборки), а Comodo System Cleaner прост и бесплатен, так почему бы на него не взглянуть?

Первое, о чем надо сказать – в состав Comodo System Cleaner входит еще ряд утилит невысокой степени полезности. System Information выводит минимум данных о системе и абсолютно бессмыслен. System Settings является небольшим твикером и вряд ли нужен, если у вас установлено что-то типа WinBoost или X-Setup. Autorun Manager также не требуется, если есть гораздо более серьезный Autoruns от Марка Руссиновича. А вот File CRC – довольно неплохая полезняшка, позволяющая высчитывать различные контрольные суммы для выбранных файлов. В общем, если у вас есть более продвинутые аналоги этих компонентов, то при установке Comodo System Cleaner от них можно отказаться. Нас же интересует в первую очередь основное назначение программы, за которое отвечают три сканера: сканер реестра, сканер диска и сканер приватных данных.

Сканером приватных данных надо пользоваться с осторожностью, поскольку по умолчанию он предлагает удалить то, что постоянно используется – от cookies в Internet Explorer до базы FlashGet. И это только при сканировании данных прикладных программ. При анализе же непосредственно Windows неопытный пользователь может легко остаться без кэша драйверов, разрушить порядок следования ярлыков в меню “Пуск”, потерять плейлисты MediaPlayer. Так что Privacy Cleaner никак не назовешь инструментом регулярного пользования. К счастью, можно отключить сканирование и удаление данных, которые вы считаете пока еще нужными, но для этого надо хоть немного разбираться в системе. Впрочем, в программу встроена неплохая защита от дурака, и все удаленное легко восстановить из бэкапа.

Утилита очистки диска от ненужных и временных файлов сработана довольно грамотно. Основные места сбора мусора учтены, можно добавлять свои файловые расширения для поиска временных файлов по маске, задавать пути при поиске дубликатов. Причем в последнем случае можно искать только, скажем, дублирующиеся видео или только одинаковые музыкальные файлы. Я, например, неожиданно выявил порядка 4 Гб дублирующихся фильмов у себя на диске. Но и тут бездумное использование противопоказано, поскольку поиск по маске, например, может привести к ошибочному удалению файлов, которые нельзя отнести к мусору, хотя они и имеют расширения типа bak или tmp.

Но самое интересное – это, конечно, поиск ошибок в реестре. И вот тут-то меня ждало разочарование. Программа нашла порядка 3400 ошибок в реестре моей рабочей и вполне нормально функционирующей системы. Просмотрев часть из этих ошибок (очень удобно, что прямо из интерфейса Comodo System Cleaner можно вызывать нужный раздел в редакторе реестра), я понял, что без длительного анализа не рискну исправить ни одну из них, поскольку далеко не уверен в корректности отработки программы. Нет, конечно, она нашла явные ошибки, связанные с упоминанием в реестре отсутствующих папок или файлов (и большую часть таких упоминаний можно спокойно удалять), но подача информации об ошибках не очень наглядна – по каждой из них надо вызывать редактор реестра, а потом еще и искать упоминаемый файл на диске, чтобы разобраться, что к чему.

Подводя итог, скажу, что программа действительно быстра и весьма неплоха, особенно если выкинуть из нее все лишнее при инсталляции, но не во всем удобна, а потому оптимальный вариант ее использования – не регулярное профилактическое сканирование, а помощь при целевом поиске причины конкретного сбоя. В этом случае она действительно ускорит вашу работу, а тщательный ручной анализ результатов ее сканирования позволит избежать неосторожного повреждения системы.