12 лет назад 10 апреля 2007 в 17:46 73

Подбираясь к киловатту

Автор: Сергей Костин

Несмотря на объявленную производителями процессоров борьбу за каждый ватт, мощность, потребляемая среднестатистическими персональными компьютерами, продолжает расти. Это происходит благодаря прежде всего безудержному росту требований к графической подсистеме, которая уже сейчас готова проглатывать многие ватты, превращая их в фотореалистичные пейзажи с облаками, осадками, фантастическим освещением и прочими визуальными радостями. чего стоит потребление quad-sli-систем или той же nvidia gf8800, которых в суперкрутой системе может быть две.В общем, совсем не удивительно, что потихоньку производители стали анонсировать блоки питания мощностью более 1 квт.

В такой обстановке мы решили собрать наиболее интересные блоки питания мощностью от 500 Вт и посмотреть, насколько они хороши.

Напомню, что наш тестовый стенд представляет собой регулируемый по току нагреватель. Канал +3,3 В способен принять нагрузку до 40 А, канал +5 В – до 60 А, канал +12 В – до 80 А. Дополнительно около 20 Вт рассеивается по линиям +5 VSB и -12 В (-5 В, если есть, тоже нагружается). На каждом из трех основных каналов ток выставляется с точностью до 0,1 А. Точность измерения напряжений – 0,02 В.

МЕТОДИКА ТЕСТИРОВАНИЯ

После прогрева в течение 10-15 минут на 30-40% мощности каждый блок проходит серию из 11 тестов: 50% от номинальной мощности, нагрузка на все каналы равномерная (общий 50%); общий 60%; общий 70%; канал +3,3 до 70% тока, остальные каналы до 70% общей мощности блока; канал +5 70%; канал +12 70%. Далее следует тест на тепловой режим: 80% общей мощности равномерно по всем каналам на 10-15 минут, чтобы оценить нагрев и шумность блока. И последние, “экстремальные”, тесты: 90% общий; канал +3,3 до 100% по току, остальные при этом до 90% общей мощности блока; то же для каналов +5 и +12. Последние четыре теста для каждого блока смотрите в таблицах.

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ

Блок заслуживает отличной оценки, если напряжения не выбились из таких границ: от 3,20 до 3,45 В, от 4,85 до 5,30 В и от 11,80 до 12,5 В. “Четверка” – если только один из каналов выбивается, но не более чем на 5%. “Тройка” – один из каналов в пределах 10%, остальные в пределах пяти. “Двойка” – все каналы просели существенно больше 5% или хотя бы один ниже 10%.

FAVORITE 620 PW (МОДЕЛЬ HPC-620-A12S) ($133)

Под этим брендом теперь выпускаются блоки Powerman, хотя нигде на коробке этого не найти. Только ссылка на сайт – www.powercase.ru. Лейбл HPC с первых минут внушил мне доверие – люблю я эти блоки, почти всегда они очень добротно сделаны и работают хорошо.

Дополнительная фича Favorite 620 PW – контроль за энергопотреблением (аббревиатура PW означает Power Watch). Индикатор горит, даже когда система выключена, и показывает 002 – то есть 2 Вт. В темноте он, возможно, будет напрягать – свет индикатора достаточно яркий, если так – попробуйте аккуратно заклеить его полупрозрачной пленкой. В комплекте нашелся стандартный кабель питания, четыре крепежных винта и инструкция. Прочитав ее, я обнаружил еще одну приятную особенность – блок работоспособен от 115 до 230 В.

Осмотр внутри показал, что использована классическая схема, только часть элементов управления вынесена на небольшую плату, установленную вдоль задней стенки. Радиаторы не очень большие, но суммарная рабочая поверхность, образуемая ребрами, внушает доверие. Анархии с выводными проводами практически нет, плата расположена грамотно. Со стороны первого каскада почти все пространство занял дроссель PFC и конденсатор фильтра. Силовой трансформатор не такой большой, как можно было бы ожидать.

Закручиваем обратно и ставим на стенд. Результаты смотрите в итоговой таблице, а я пробегусь для начала по индикатору мощности. Он работает, и даже почти правильно показывает мощность, но только почти. Точнее, его значения – это примерно 80% от реально потребляемой мощности. Посмотрите в таблицу, там указаны стендовые значения мощности и то, что показал индикатор.

Favorite 620 PW. Сравнение реально потребляемой мощности и показаний индикатора PowerWatch.

Стенд, Вт 558 496 434 372 310 558 558 558 434 434 434
PowerWatch, Вт 470 432 380 310 248 489* 489* 500* 392* 390* 377*

*Последние шесть результатов отличаются различной нагрузкой на каналы.

Особенно удивили тесты канала +12 В (там где PW показал 500 и 377). По идее, если в тесте +12 В / 90% мощность получилась самая высокая в сравнении с тестами +3,3 В / 90% и +5 В / 90%, хотя она была всегда одинакова, то почему в тесте +12 В / 70% она самая низкая? Странно работает этот ваттметр. Впрочем, для простого любопытства сойдет. Только процентов 15-20 накиньте на показания, так будет точнее.

Результаты тестирования получились неплохими. Если закрыть глаза на некоторое проседание всех каналов на предельных токах, то все замечательно. Хотя перекос по нагрузке блоку явно пришелся не по душе, зато шумовой и тепловой режимы у него просто отличные.

Favorite 620 PW – хорошая рабочая лошадка для современной машины, стоит только помнить, что очень большую нагрузку на канал +12 В он может и не потянуть.

FLOSTON 620 (LHPW620W) ($131)

Так получилось, что за последний год с блоками этого производителя я встречался чаще прочих. При всем богатстве выбора соотношение цена/качество и линейка моделей для мейнстрима здесь самые оптимальные. Сегодняшнего кандидата уже можно отнести к топовому классу, он способен прокормить даже SLI-систему.

Встречаем по одежке, то есть по упаковке. На ней выделяется огромная надпись русскими буквами: “Блок Питания высококачественный”. Что ж, посмотрим.

Блок очень тяжелый, снабжен приличным запасом кабелей и двумя вентиляторами по 80 мм. Сегодня это уже редкость. Чаще ставится один 120-миллиметровый. Инструкции нет, зато много чего написано на коробке, сетевой шнур и крепежные винты прилагаются, как обычно.

Этот блок я сначала гонял на стенде и только потом разбирал, и уже не мог не сравнить его с продуктом от HPC – у них практически совпали результаты тестов. Основная плата очень похожа, а вот радиаторы и расположение вспомогательной платы различаются – все-таки охлаждают этот блок два вентилятора вместо одного. Вариант компоновки от Floston мне понравился больше. Здесь меньше мертвых зон, и радиаторы выглядят солиднее.

И опять удивляет ваттметр. Их вообще юстируют? На стенде он показывает процентов на 20 меньше, чем должен (смотрите таблицу). Сравнение с результатами HPC-620-A12S показывает полное совпадение в пределах погрешности. И не только таблица ваттметра повторяется – результаты общего тестирования, как уже было сказано, очень похожи. Единственная слабая сторона блока – перекос потребления при полной загрузке канала +12 В, но из коридора 5% мы не вылетаем. Так что ставлю “пятерку”. Два вентилятора шумят несильно, но тепло от блока все-таки исходит. Впрочем, ничего криминального, просто подумайте о дополнительном корпусном вентиляторе, когда будете собирать SLI-систему.

Floston 620 – блок действительно высокого качества. Можно рекомендовать к покупке в современный игровой компьютер. Четыре видеокарты ему не по зубам, но с двумя должен справиться без проблем.

Floston 620. Сравнение реально потребляемой мощности и показаний индикатора PowerWatch.

Стенд, Вт 558 496 434 372 310 558 558 558 434 434 434
PowerWatch, Вт 470 430 377 305 250 491* 486* 508* 394* 392* 370*

*Последние шесть результатов отличаются различной нагрузкой на каналы.

SILVERSTONE SST-SS85ZF ($345)

По внушительной коробке сразу становится понятно, что этот блок принадлежит к “высшему обществу”. Но пустого места внутри ой как мало. Блок сам по себе здоровый и тяжелый, плюс толстенная связка кабелей, да и не просто его в коробку засунули, а любовно подложили картоночки с бортиками из пенополиэтилена. Красота! В бонус-коробке лежали сетевой шнур, переходник питания процессора с восьми на четыре контакта и пакетик с крепежными винтами.

Корпус блока нестандартный, снимается задняя часть с вентилятором и самые большие стенки. Сначала откручиваем одну стенку, потом отстегиваем вентилятор и снимаем Г-образную крышку. На остатках шасси располагается схема блока, разнесенная по двум платам. Они дополнительно изолированы от корпуса черными пластиковыми листами. Небольшие, но внушительные радиаторы, положенный на бок трансформатор, два низких конденсатора, так же уложенный на бок дроссель PFC – инженеры постарались разделить блок на две независимые части. По идее его можно располовинить и собрать в корпусе размерами 160х300х50 мм. Возможно, кого-то такая перспектива заинтересует при создании оригинального моддингового корпуса.

А вот тестирование разочаровало. На коробке заявлено суммарно 70 А, и никаких гвоздей! Однако “гвозди” нашлись: реально 56-57 А, и никак не более, потом срабатывает защита. Пришлось даже пересчитывать тестовую таблицу и гонять блок второй раз. Но не только в досадной неувязочке дело. Результаты у этого блока явно не дотягивают до младших братьев. Особенно страдает канал +12 В: 20-30 А – и напряжение падает до 11,6 В. Далее оно стабильное просто на загляденье – 11,53-11,72 В по всем тестам. Было бы 11,93-12,12 (те же 0,2 В разницы) – поставил бы пять с плюсом.

Вывод: хорошо, но мало. Нужно лезть внутрь и мучить микросхему стабилизатора канала +12 В. А при текущем раскладе стоит всерьез беспокоиться о здоровье жестких дисков.

FSP EPSILON FX-600GLN ($118)

Этот блок уже как-то попадал мне в руки, и тогда результаты впечатлили и удивили. Но с тех пор прошло много времени, посмотрим, что изменилось.

Коробка впечатляет. Дизайнеры не поленились даже сделать “форточку” на липучке, под которой в прозрачном окошке виден БП. Бессмысленно, в общем-то, но красиво. В коробочке еще коробочка, а в ней хитро согнутая картонка, закрывающая все кабельное изобилие. Бонус-пак стандартный: шнур питания, крепежные винты, инструкция. Все кабели, идущие от самого блока, перетянуты лентой-липучкой. Ее можно использовать и внутри корпуса, чтобы собрать висящие хвосты.

Для своих шестисот ватт Epsilon FX-600GLN оказался подозрительно легким. По внешнему виду ватт 250-300 от силы. Но на плате стоит маркировка – FSP700-80GLC(NEW2). Вполне возможно, что это вторая ревизия блока. Размеры радиаторов сильно удивили – они маленькие. Нет, не так – они очень маленькие! Первичный каскад разделен на две части и охлаждается двумя простыми кусками алюминия безо всяких там ребрышек и загогулинок. Радиатор вторичного каскада дополнительно снабжен пластиной, прижатой к задней стенке. Некоторое оребрение на нем присутствует. Вообще, при таком раскладе и помня о блоках по 700-800 Вт от других производителей, я не сильно удивлюсь, если этот “гадкий утенок” сможет разогнаться до 1000, а то и более ватт. Если только тесты не подкачают.

И они не подкачали! Мне даже придраться не к чему. Да, у этого блока один регулятор на все каналы. Да, из-за этого напряжения страдают при перекосе нагрузки. Но 35 А по каналу +12 В блок отдает на “отлично”. 48 А при нулевой нагрузке младших каналов (что, вообще-то, неправильно, ни один компьютер так не работает) мы тоже выдаем в пределах пятипроцентного коридора. Прошло пять минут стресс-тестирования. Блок не нагрелся, даже с такими мизерными радиаторами. Вентилятор шумноват немного, но тут уж деваться некуда.

Не смотрите на малый вес, Epsilon FX-600GLN – очень хороший блок. Свои 600 Вт он отрабатывает на пять баллов.

P.S.: Сравнил результаты этого тестирования с прошлогодним, прибавилось 2 А на +12 В и немного получше стали напряжения. Весьма вероятно, что это новая ревизия, и она ничуть не хуже старой.

SEASONIC SS-500HM ($139)

500 Вт? Всего? По нынешним меркам маловато будет. Ну да ладно, будем тестировать, что есть. К тому же ни одного блока этого бренда я до сих пор не видел.

Коробочка и комплектация вполне обычные. Зато есть наклейки с подробным описанием всех кабелей, и на корпусе продублированы токовые характеристики.

С большим трудом разбираю. Сталь очень хорошая и подогнана буквально впритирку. Внутри все достаточно интересно. С одной стороны небольшой трансформатор и невнятные радиаторы, просто сделанные и криво изогнутые. Но при этом все силовые элементы для лучшего теплоотвода положены сначала на медную пластину и только потом прикручены к радиатору через изолирующую прокладку. Первый раз такое вижу, но идея однозначно нравится – 90% перегрева таится именно в плохом контакте силового ключа и радиатора.

Мертвая зона сзади блока дополнительно разбавлена небольшим вентилятором. При неполной загрузке он вообще не включается. Об этом предупреждает специальная надпись – это не брак, вентилятор работает только тогда, когда он нужен. Кабели у этого блока отстегивающиеся, кроме основного и двух +12 В для процессора (4 и 8 пин). Воткнуть что-то неправильно невозможно.

С двойственным впечатлением собираю и ставлю блок на стенд, где он удивляет еще раз. Оказывается, у этого блока раздельная стабилизация каналов. Чтобы не поставить “пятерку”, надо очень сильно захотеть придраться. Напряжения держаться на очень хорошем уровне (учитывая отстегивающиеся провода). Основной вентилятор очень тихий, дует несильно, но блоку этого вполне хватает. Мелкий кулер под конец тестирования решил тоже немножко погонять воздух, но после снятия нагрузки почти сразу остановился.

SeaSonic SS-500HM – очень хороший блок, хотя всего 500-ваттный. В той же серии есть модели на 600 и 700 Вт. Я не думаю, что их схема кардинально отличается от этого блока, так что и результаты на 99% должны быть отличными.

SEASONIC SS-500HT ($159)

Блок очень похож на предыдущий, только труба пониже и дым пожиже. Здесь инженеры обошлись без отстегивающихся кабелей и дополнительного вентилятора. Зато на коробочке появилась надпись “SLI ready”. По наклейке на коробке можно понять, что бывает еще и 600-ваттная модель этого блока.

Внутри все то же, что и у 500HM, базовые платы у них одинаковые (деинженеринг я не делал, но на глаз различий не видно). Корпус немного покороче, здесь не нужно упихивать еще плату с разъемами. Так понравившихся мне прокладок тут нет, но диодные сборки и основные ключи применены в корпусах TO-247, они сами по себе очень большие. Еще интересное замечание: у этого блока самые короткие кабели. И разъемы стоят очень близко друг к другу, всего 10 см между соседними молексами. Зато их очень много.

Тестирование опять приятно удивило. Проседания канала +12 В не превышает 2%, колебания на нем при тестах на перекос – менее 1%. Учитесь, господа производители, как надо делать блоки. Вентилятор не шумит, блок нагревается весьма незначительно (еще надо поискать теплые на ощупь места на корпусе).

Еще один прекрасный блок питания компании SeaSonic. Немного меньшее пиковое значение тока в канале +12 В по сравнению с 500HM не позволяет мне рекомендовать этот блок для SLI-систем. Но с одной видеокартой любой мощности он справится отлично.

THERMALTAKE TOUGHPOWER 550W (W0096RE) ($116)

Классический представитель среднего класса от давно известной компании. Небольшая коробка с ручкой отличается высокой информативностью. На ней написано все, что можно вообще сказать про этот блок: токи, мощности, количество и виды разъемов. Кабель питания и винты крепления упакованы в черную коробочку с надписью. Еще помимо блока из упаковки вывалилась инструкция.

Несколько удивил набор кабелей. Всего два SATA, зато целых восемь молексов. Блок явно рассчитывали во времена господства жестких дисков IDE. Хотя многие винчестеры идут сейчас с двумя разъемами питания и переходник на SATA найти на рынке не проблема.

Внутри все вполне предсказуемо. Выделяется только дроссель PFC, замотанный лакотканью и притянутый к конденсатору фильтра. Радиаторы небольшие, хотя и достаточно массивные. Оребрение есть только по верхнему Г-образному краю. На трансформаторе надпись: 550 A (обычно пишут только типовой номер, а по нему мощность понять невозможно). Тахометр от вентилятора выведен наружу, его можно подключить к материнской плате. У задней стенки блока оставлен карман для вентиляции.

Тестирование вполне ожидаемо принесло этому блоку четыре условных балла. Стабилизация напряжений хорошая, канал +12 В держится хорошо, но вот младшие каналы немного подкачали. Однако учтите, токи по ним на 30% больше, чем у большинства других блоков. С нагревом и шумом проблем нет.

ThermalTake ToughPower 550W хороший середнячок. Свои 550 Вт он отдаст без лишних вопросов, можно рекомендовать для систем среднего и выше среднего уровня с одной видеокартой.

TOPOWER TOP-1000W ($393)

Первый блок с четырехзначной мощностью. Вопросов, зачем столько и что этим питать, попрошу не задавать, я не маркетолог, а тестер. Теоретически можно попробовать собрать Quad-SLI-систему, если вдруг это кому-нибудь нужно.

Блок упакован во внушительную зеленую коробку. О том, что там внутри чистый киловатт, говорит только маленькая надпись в углу крышки. Часть объема занимает отдельная коробка с кабелями, тоже немаленькая. Однако даже в нее все не поместилось – сетевой кабель с фирменными разноцветными липучками лежит в отдельном пакете.

Все кабели, включая сетевой, выполнены в одном стиле – забраны в серую пластиковую трубку. Не скажу, что это удобнее сеточек, кабели получаются толще и заметно хуже сгибаются.

Часть кабелей этого блока отстегивается. Намертво вделаны только шесть из четырнадцати – ATX24, два из четырех PCI-E, оба процессорные +12 В и один Molex. Получается, что собрать тестовый стенд с двумя видеокартами можно, не используя дополнительных кабелей вообще. Молексов я бы сделал два или ни одного – в нормальном компьютере обычно есть винчестер и оптический привод, так что один кабель понадобится. Хотя есть материнские платы с доппитанием, выполненным в виде разъема Molex.

Разъемы отстегивающихся кабелей круглые. Перепутать или не так вставить невозможно. После установки кабели зажимаются гайкой.

Внутри сразу же бросается в глаза наличие двух трансформаторов. При сильном желании можно впихнуть и третий. Правда, отстегивающиеся провода тогда надо будет монтировать иначе. Дальше все почти как у всех. Небольшие, но массивные и ветвистые радиаторы, мощные дроссели PFC, стройные ряды силовых элементов. На задней стенке есть синий светодиод с надписью Combined. Ни в инструкции, ни на коробке про него нет ни слова. Но, помня о первом тестировании сверхмощных блоков, я сделал вывод, что это индикатор предела на канале +12 В. Примерно так и получилось, светодиод загорался при достижении тока 70 А из 75 возможных.

Ну и кто еще возьмется утверждать, что потери на разъемах непреодолимы? Ерунда, все можно преодолеть. Проседания канала +12 В у этого блока всего 0,004 В на один ампер! На 30 А – 11,85 В, на 75 А – 11,71 В. Великолепно! К слову, обычный провод типа AWG-16 (один из тех, которые связывают блок питания и компоненты компьютера) при таком токе дает потерю около вольта и сгорает (плавится и рассыпается) менее чем за 10 секунд. Со стендом блок связывают не менее 10 желтых проводков по 8 А на каждый. Больше нельзя.

Topower TOP-1000W однозначный лидер по мощности, который к тому же выполнен великолепно. Если вам не жалко трех с лишним сотен убитых ежиков, которых этот блок, несомненно, стоит, и есть приложения, для которых нужна такая мощность – покупайте не думая.

Заявленные токи и результаты тестирования

Блок / тест +3,3 В +5 В +12 В
HPC-620-A12S 28 А 30 А 42 А
общий 90% 19 3,20 20 4,70 32 11,82
+3,3 / 90% 28 3,18 16 4,72 32 11,76
+5 / 90% 8 3,20 30 4,56 32 11,99
+12 / 90% 10 3,22 10 4,85 42 11,56
LHPW620W 28 А 30 А 42 А
Общий 90% 19 3,22 20 4,76 32 11,88
+3,3 / 90% 28 3,19 16 4,76 32 11,82
+5 / 90% 8 3,22 30 4,64 32 12,04
+12 / 90% 10 3,24 10 4,89 42 11,60
SST-ST85ZF 28 А 30 А 69 А (54 А)
общий 90% 19 3,08 20 4,79 49 11,55
+3,3 / 90% 28 3,05 16 4,78 49 11,53
+5 / 90% 8 3,10 30 4,77 49 11,55
+12 / 90% 15 3,20 16 4,92 54 11,62
FX-600GLN 36 А 30 А 48 А
общий 90% 19 3,16 16 4,71 32 12,19
+3,3 / 90% 36 3,10 7 4,77 32 12,09
+5 / 90% 1 3,20 30 4,56 32 12,32
+12 / 90% 1 3,24 1 5,11 48 11,60
SS-500HM 24 А 30 А 38 А
общий 90% 16 3,18 20 4,72 23 11,81
+3,3 / 90% 24 3,10 16 4,72 23 11,79
+5 / 90% 5 3,25 30 4,62 23 11,80
+12 / 90% 2 3,31 3 4,88 38 11,81
SS-500HT 24 А 30 А 33 А
общий 90% 17 3,16 21 4,81 23 11,86
+3,3 / 90% 24 3,09 18 4,80 23 11,85
+5 / 90% 8 3,20 30 4,67 23 11,86
+12 / 90% 8 3,22 10 4,88 33 11,84
TT550W (W0096RE) 32 А 40 А 36 А
общий 90% 19 3,01 24 4,70 25 11,78
+3,3 / 90% 32 2,92 17 4,67 25 11,72
+5 / 90% 1 3,10 40 4,66 25 11,74
+12 / 90% 9 3,10 12 4,76 36 11,71
TOP-1000W 28 А 28 А 75 А
общий 90% 20 3,18 20 4,79 59 11,73
+3,3 / 90% 28 3,16 16 4,80 59 11,71
+5 / 90% 11 3,19 28 4,74 59 11,72
+12 / 90% 7 3,22 7 4,87 75 11,71

Кабели Favorite 620 PW

– ATX20/24

– PCI-E – 2 разъема

– +12 В для процессора – 8 пин (разбирается на 2 по 4 пина)

– SATA – 4 разъема

– MOLEX – 8 разъемов

– флоппи – 2 разъема

Кабели SilverStone SST-SS85ZF

– ATX24

– PCI-E – 4 разъема

– +12 В для процессора – 8 пин

– AGP PRO +12/+3,3 – 1 разъем (6 пин)

– SATA – 6 разъемов

– MOLEX – 6 разъемов

– флоппи – 2 разъема

Кабели Epsilon FX-600GLN

– ATX20/24

– PCI-E – 2 разъема

– +12 В для процессора – 8 пин (разбирается на 2 по 4 пина)

– SATA – 6 разъемов

– MOLEX – 6 разъемов

– флоппи – 2 разъема

Кабели SeaSonic SS-500HM

– ATX20/24

– PCI-E – 2 разъема

– +12 В для процессора – 8 пин и 4 пина

– SATA – 8 разъемов

– MOLEX – 10 разъемов

– флоппи – 2 разъема на отдельном переходнике

Кабели SeaSonic SS-500HT

– ATX20/24

– PCI-E – 2 разъема

– +12 В для процессора – 8 пин и 4 пина

– SATA – 6 разъемов

– MOLEX – 9 разъемов

– флоппи – 2 разъема на отдельном переходнике

Кабели ThermalTake ToughPower 550W

– ATX20/24

– PCI-E – 2 разъема

– +12 вольт для процессора – 4 пина

– SATA – 2 разъемов

– MOLEX – 8 разъемов

– флоппи – 2 разъема

Кабели Topower TOP-1000W

– ATX20/24

– PCI-E – 4 разъема

– +12 В для процессора – 4 пина + 8 пин

– SATA – 8 разъемов

– MOLEX – 7 разъемов

– флоппи – 2 разъема

– питание корпусных вентиляторов – 3 разъема