12 лет назад 10 мая 2007 в 4:41 48

Будущий средний класс

Автор: Сергей Костин

Всего пару лет назад блока питания мощностью 400-500 Вт было достаточно для питания любого домашнего компьютера. А сейчас 850 Вт язык не поворачивается назвать топовой мощностью. Скоро это будет вообще средний класс, так что пора к нему присматриваться.

У блока питания SilverStone SST-ST85F, который попал ко мне на тест в розничной упаковке (красивом черном ящике с ручкой), кроме мощности, соответствующей будущему среднему классу, оказались отстегивающиеся кабели и большой тихоходный вентилятор. Кроме того, в коробке нашлась инструкция с указанными допустимыми токами и напряжениями и складная сумочка для инструмента с логотипом SilverStone.

Все разъемы БП были забиты соответствующими кабелями под завязку, но в коробке нашлись еще два кабеля PCI-E (один разъем восемь контактов и еще один – шесть). Они не такие, как процессорные 8-пиновые, здесь всего три контакта +12 В и пять – “земли”. Так что будьте внимательны при монтаже.

Отдельно хочется упомянуть инструкцию. Давно я такого не видел. В ней вы не найдете ни упоминаний о том, в какую сторону крутить винтики, ни советов, касающихся необходимых действий при поступлении команд “Вспышка справа/Вспышка слева”. Зато там даны полные выкладки по всем токам и напряжениям – предельные и импульсные значения, допустимые напряжения, режимы работы блока защиты. Даже есть временная диаграмма подачи блоком сигнала Power Good. Ну такую мелочь, как сборочный чертеж со всеми размерами, упоминать даже неудобно.

Сверив свои требования к блокам и то, что написано в этом великолепном мануале, я потащил SilverStone SST-ST85F на стенд. Признаюсь, результаты тестов меня несколько разочаровали. Почему-то достаточно сильно просел канал +3,3 В. Я вообще на него редко смотрю, обычно там все в порядке, а тут на тебе – ниже 2,9 В! То есть более 10%, хотя в мануале заявлено 3,2-3,46 В. Канал +5 также вылетел за рамки номинала (4,59 В при допустимых 4,8 В). Похоже, дело в отстегивающихся проводках – блок и стенд соединяют только половина доступных кабелей. Тесты при 70% мощности блок отработал получше, но все равно только канал +12 В укладывается в рамки допустимых отклонений.

Что ж, посмотрим, что у этого блока внутри. Судя по тому, что корпус длиннее стандартного примерно на пять сантиметров, внутри нас ждет что-то весьма интересное. Я не ошибся: интересного оказалось очень много. Первое, что я увидел, это грозоразрядники на сетевом фильтре. Второе – радиаторы. Толщиной по 5 мм, ветвление литое, то есть не распилили и разогнули, а отливали сразу в виде буквы Y. И третий удивительный факт: первичный каскад содержит гораздо больше элементов, чем вторичный. При более детальном рассмотрении нашлись три небольшие дополнительные платы, дроссель PFC, намотанный многожильным проводом, и спаренный выпрямитель. Эдакий бутерброд из двух мостов и двух радиаторов. Вообще, качество сборки отличное, весьма странно, что результаты тестов оказались не так хороши.

Обзор получился весьма противоречивый. С одной стороны, блок питания отлично разработан в плане конструкции и электронной части, прекрасно собран, не греется, не шумит, и “хвосты” вроде бы сделаны грамотно. С другой – результаты тестов на тройку, в лучшем случае четверку с большой натяжкой. Возможно, все дело именно в отстегивающихся кабелях, на разъемах которых происходят нежелательные падения напряжений, и при подключении полным набором кабелей ситуация будет более привлекательной.

Кабели SilverStone SST-ST85F

– ATX24

– PCI-E – 4 разъема по 6 контактов (или 2×6 + 2×8)

– +12 В для процессора – 8 контактов и 4 контакта

– AGP Pro +12/+3,3 – 1 разъем (6 контактов)

– SATA – 6 разъемов

– MOLEX – 8 разъемов

– флоппи – 2 разъема

Результаты тестов SilverStone SST-ST85F

25 А 30 А 64 А
общий 90% 17 2,92 21 4,66 49 11,50
+3,3 / 90% 25 2,85 18 4,67 49 11,48
+5 / 90% 8 2,98 30 4,59 49 11,52
+12 / 90% 6 3,01 7 4,79 64 11,49