13 лет назад 15 апреля 2006 в 3:33 81

То, что сейчас происходит между ati и nvidia, не что иное, как мышиная возня. Производители поочередно повышают частоты, чтобы доказать, что их решение быстрее конкурента на несчастные 5%, постоянно поднимают цены на топовые продукты, возводя их до сумм, которые заплатить способны лишь единицы ошалелых фанатов.

Отстававшая в недавнем прошлом ATI выпустила новый чип – R580 с неимоверным количеством вычислительных блоков. К чести ATI, чип получился совершенно реальный, карты на котором уже легко можно купить. Приятно, что не забыт и старый AGP-интерфейс. ATI при помощи переходного моста RIALTO удалось дать жизнь новым чипам на старых платформах. Таким образом, помимо топового решения к нам попали бюджетные карты нового поколения со старым разъемом. Участники тестирования оказались производства Sapphire, именно эта компания получает (подозрительно быстро) все самое свежее и интересное от канадского разработчика.

ATI RADEON X1900XT
Семейство чипов Radeon X1900 произвело фурор еще при анонсе, когда компьютерный мир узнал цифры, характеризующие новое ядро R580. 48 пиксельных, 8 вершинных процессоров и 16 текстурных блоков, реализованные в кристалле с 380 миллионами транзисторов. Огромный чип должен потреблять и рассеивать массу энергии, именно поэтому 90-нанометровый технологический процесс обещал логично заниженные по сравнению с X1800XL/XT частоты.

Но и тут мы получили количественный рост – 625/650 МГц для версий XT/XTX соответственно. Частоты памяти составили 1450 и 1550 МГц. Более чем впечатляющие цифры подкреплены новой, более совершенной архитектурой. Однако радикальных изменений не произошло, чип стал больше, но во многом это тот же X1800, даже дизайн печатной платы совпадает на 90%, изменению подверглась только система питания, поскольку даже память видеокарты в силу возросшего объема и высоких частот стала потреблять заметно больше.

ATI Catalyst 6.1 – последняя версия официальных драйверов на момент тестирования, не распознавшая новый чип. Сделать это драйвер был не в силах, в описании нет упоминания о новом флагмане. Насильно указав системе, что мы используем X1800XT, прогнали несколько тестов, проблем не возникло – очевидное подтверждение близкой родственности X1800 и X1900. Потом мы установили комплектный драйвер, который честно рапортовал о присутствии Radeon X1900XT.

SAPPHIRE ATI RADEON X1900XT

Поскольку печатная плата во многом повторяет предшественника, останавливаться на ней мы не будем. Система охлаждения, по традиции выполненная в двухэтажном виде, также позаимствована у X1800XT. Турбина, удивительно ревущая при старте, охлаждает медный радиатор, соприкасающийся исключительно с видеочипом. Память охлаждается алюминиевым радиатором, отвод тепла от памяти реализован в виде теплопроводных “мякушек” толщиной около миллиметра.

Высокочастотная память брошена практически на произвол судьбы по причине недодуманного охлаждения. Более того, на открытом стенде большинство тестов просто не проходило – карта перегревалась. Ситуацию спас 80-миллиметровый вентилятор, направленный в торец карты, создавший воздухоток под радиатором и, очевидно, охладивший несчастную память.

На радость пользователям, разработчики ATI внедрили функцию разгона в драйверы, чем мы пользовались неоднократно. Жаль, что компьютер безнадежно зависал каждый раз, когда частота отличалась более чем на 20 МГц в большую сторону от номинала. Последним забавным элементом в тестовой карте оказалась наклейка очередного монстра Sapphire на крышке кулера. По краям наклейки выступает родная картинка с изображением символа ATI – миловидной, отрендеренной силами продуктов компании девушки Ruby. Помимо XTX-версии встречается еще Crossfire-карта с частотами идентичными XT. Несложно представить, что сделает со слухом пользователя связка из двух таких монстров.

Технические характеристики тестируемых видеокарт

Sapphire ATI Radeon X1900XT Leadtek Winfast PX7800GTX Sapphire ATI Radeon X1300 AGP Sapphire ATI Radeon X1600Pro AGP Palit GeForce 6600GT Sapphire ATI Radeon 9500 (Pro)
Видеочип R580 G70 RV515 RV530 NV43 R300
Количество пиксельных конвейеров 48 24 4 12 8 4 (8)
Количество вершинных конвейеров 8 8 2 5 3 4
Частота ядра, МГц 625 430 450 500 500 280
Объем видеопамяти, Мб 512 256 256 256 128 128
Частота памяти, МГц 1450 1200 500 800 900 540
Шина памяти, бит 256 256 128 128 128 128
Прочее Поддержка Crossfire Поддержка SLI Использован RIALTO-мост Использован RIALTO-мост Использован HIS-мост Программно разблокированы 4 пиксельных конвейера
Приблизительная цена, $ 620 550 90 145 140 нет в продаже

ПОСЛЕДНИЙ ВЗДОХ AGP – МОСТ RIALTO
Стоит только посмотреть на прайс-листы торгующих фирм, и можно легко заметить, что доля AGP-видеокарт стремительно сокращается, новинок под старый интерфейс практически не выпускается. А если и выпускается, то это далеко не топовые решения, а всего лишь середнячки, “раскачать” которые старым системам вполне по силам. Вот и на этот раз благодаря мосту RIALTO мы получаем две относительно недорогие карты под AGP-интерфейс.

Этот мост преобразовывает потоки данных из PCI-E (родного для Radeon X1000) в формат AGP. У NVIDIA, кстати, данный мост именуется HSI, стараниями которого многие пользователи получили серии GeForce 6600/6800 в старых системах. В нашем случае RIALTO выгодно отличается от HIS по тепловыделению. Если в случае с GeForce 6800 мост располагался в одной упаковке с чипом и охлаждать его не можно было без проблем, то в картах серии 6600 HSI распаян отдельно на плате, сильно греется и требует личного радиатора. RIALTO же по площади несколько меньше, расположен с тыльной, а не с лицевой стороны платы и напрочь лишен какого-либо охлаждения. После долгой работы кристалл переходного моста оказывается горячим, но на стабильности данный факт не сказывается.

Конфигурации тестовых стендов

PCI-E-стенд
Процессор – AMD Athlon 64 FX-60 (2×2,6 ГГц, 2×1 Мб кэш)
Материнская плата – MSI K8N Diamond Plus (NVIDIA NForce 4 SLI x16)
Оперативная память – 2×1 Гб GSkill PC4000 (200 МГц, 2.5-3-3-6_1T)
Винчестер – Seagate Barracuda 7200.8 SATA 200 Гб

AGP-стенд
Процессор – AMD Athlon XP 2500+ (1833@2400 МГц, 512 кб кэш)
Материнская плата – EPoX 8RDA3+ (NVIDIA NForce 2 400 Ultra)
Оперативная память – 2×512 Мб Hynix D43 (218 МГц, 2.0-3-3-6)
Винчестер – Western Digital WD1600JB

Программное обеспечение
– Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
– DirectX 9.0c February
– ATI Catalyst 6.1
– NVIDIA ForceWare 83.40

SAPPHIRE ATI RADEON X1300 И RADEON X1600PRO
Два представителя краснотекстолитовых карт снова с привычными чудовищами на крышках вентилятора. Radeon X1300 – в данном случае бюджетный вариант с 450-мегагерцевым чипом, оснащенным 4 пиксельными и 2 вершинными процессорами, 2,8-наносекундной памятью Infineon с тактовой частотой 500 МГц по умолчанию. Память не дотянула до своего номинала 210 МГц, тем самым раззадорив нас разогнать карту как можно сильнее.

После перебора всевозможных утилит, мы почти отчаялись получить бесплатные 100-200 МГц и, как следствие, несколько бесплатных fps после разгона. Но случилось так, что давно забытый ветеран фронта утилита PowerStrip в последний версии отлично разгоняет обе представленные карты. Около полутора часов экспериментов с ползунками в программе привели к итоговым 640 МГц для чипа и 950 МГц (!!!) для памяти. Естественно, разгон во многом зависит от экземпляра карты, но 240 МГц выше номинала для памяти и 90% прибавки к штатным частотам назвать исключительно везением сложно.

Учитывая, что на X1300 установлена 2,8-наносекундная память, а на X1600Pro – 2,5-наносекундная той же Infineon, мы предвкушали солидный разгон, ведь номинальная частота памяти составляла уже 800 МГц, на которых память и функционировала. Казалось, что планка в 1000 МГц будет взята легко, и при разгоне мы сразу установили 900 МГц. Компьютер тут же завис. Стало немного обидно. В итоге стабильными оказались 870 МГц для памяти и 570 МГц для видеочипа.

Стоит оговориться, что карты собраны очень качественно. Даже кулеры сделаны нешумными и закреплены не на обычных защелках, а прикручены к плате винтами. В итоге охлаждаются карты отлично, только из-за отсутствия средств для мониторинга мы не можем привести температурные показатели карт в режимах с нагрузкой и без. Мост RIALTO оклеен защитной пленкой, оберегающей кристалл от вредных механических воздействий внешней среды.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Radeon X1900XT можно купить приблизительно за 600 долларов, GeForce 7800GTX 256 Мб – за 500. Но цифры красноречиво свидетельствуют о том, что первый гораздо выше по производительности, особенно в тяжелых режимах. Благодаря табуну вычислительных блоков карта не буксует даже в FEAR в режиме с анизотропной фильтрацией и антиалиасингом, выдавая 49 кадров в секунду против 24 у GeForce. Понятно, что в других приложениях преимущество ATI не настолько разительно, но равенство достигается только в случаях явной процессорной недостаточности, что легко лечится ужесточением настроек качества.

Результаты тестирования PCI-E-видеокарт
3DMark03 3DMark05 3DMark06 Half-Life 2 Quake 4 F.E.A.R.
normal high normal high SM2.0 SM3.0 normal high normal high normal high
X1900XT (625/1450) 17291 7481 10361 6910 2071 2256 96,02 80,87 113,2 70,2 121 49
7800GTX (430/1200) 16787 6101 7884 4621 1776 1758 112,25 64,74 112,4 55,4 100 24

Новое на старом
Более младшие AGP-решения тем временем демонстрируют спорные результаты в тестах, вынуждая достать ручку и листок бумаги, чтобы детально разметить положение дел. Для сравнения на тесте у нас оказались две во многом эпохальные видеокарты: Radeon 9500, который посредствам модификации драйверов переделывался в Pro-версию, и GeForce 6600GT, в связи с заниженными частотами выступивший как обычный GeForce 6600. Нам было крайне интересно сравнить старичка трехлетней давности со своими последователями и, естественно, узнать, что дают новые карты ATI по сравнению с конкурентами.

Radeon X1300 на штатных частотах вызвал недолгую улыбку недоумения – он проиграл древнему предку. Карта, о которой многие мечтали три года назад, которая тогда была средним решением, оказалась быстрее. Скудный разгон позволил 9500Pro в полтора раза обойти X1300 в Half-Life 2. В других тестах ситуация не критичная, но и 10-20% отставания заметны даже невооруженным взглядом непритязательного геймера. За X1300 могут постоять только третьи шейдеры, но кому они нужны с такой скоростью.

Разгон X1300 прибавляет от 30% до 90% производительности в различных тестах, карта уверенно обходит GeForce 6600, проигрывая лишь в традиционно выигрышной для NVIDIA дисциплине – Quake 4. Тем не менее не секрет, что 6600 очень неплохо разгоняются до 450-500 МГц по чипу и 600-700 МГц по памяти, заметно уходя вперед по количеству “попугаев”/кадров в секунду.

Radeon X1600Pro при сравнимых с GeForce 6600GT частотах уступает в игровых тестах и 3DMark03. Преимущество в числе конвейеров проявляется в шейдеролюбивых 3DMark05 и 3DMark06. Разгон позволяет X1600Pro минимизировать отставание в игровых тестах и увеличить отрыв в новых 3DMark.

Результаты тестирования AGP-видеокарт
3DMark03 3DMark05 3DMark06 Half-Life 2 Quake 4 F.E.A.R.
SM2.0 SM3.0 normal high normal high normal
9500Pro (280/540) 3729 1717 * * 44,21 9,45 25,1 4,6 16
9500Pro (360/560) 4117 1973 * * 50,34 10,24 26,9 5,3 18
X1300 (450/500) 3765 1793 287 316 37,25 7,38 25,1 4,8 19
X1300 (640/950) 5971 2859 474 523 49,57 13,85 46,2 9,2 30
6600GT (300/550) 4902 1940 319 291 41,96 11,94 40,9 12,7 21
X1600Pro (500/800) 5664 3712 632 679 51,70 17,91 52,1 14,3 32
X1600Pro (570/870) 7151 4062 703 757 53,25 20,05 57,5 15,7 35
6600GT (500/900) 7593 3238 483 475 61,38 18,05 63,8 16,5 35

Подводя итоги, несложно заметить, что Radeon X1900XT при своей цене предлагает великолепную производительность. Из доступных сегодня карта является одной из самых мощных (быстрее только XTX-вариант). В качестве минусов стоит отметить успевшую устареть шумную и не всегда эффективную систему охлаждения и высокое энергопотребление.

После замены системы охлаждения на более тихий вариант, а лучше на водяную систему, карта станет намного дружелюбней. Ведь купив карту за 600 долларов, новый блок питания и остальную соответствующую начинку компьютера, вы наверняка будете способны потратить еще 200-300 долларов на СВО.

Однако вернемся на землю к своим десктопам, еще не успевшим обзавестись новой материнской платой с интерфейсом PCI-E. ATI снова ведет себя странно, выдавая X1300 в качестве конкурента GeForce 6600. Не нужно быть провидцем, чтобы узреть непрозрачную разницу между этими картами и понять, что без продемонстрированного разгона (или цены в районе хотя бы 70 долларов) X1300 на AGP ничего не светит.

X1600Pro, наоборот, своей упряжкой конвейеров выезжает быстрее GeForce 6600GT в приложениях, насыщенных шейдерами. При сопоставимой цене может быть вполне логичной покупкой для владельцев систем на socket 462/478/754. Также небольшим бонусом в пользу ATI оказывается пассивное охлаждение переходного моста RIALTO. Решение NVIDIA – мост HIS – слишком сильно греется, создавая лишние проблемы при модернизации охлаждения.

P.S.
Задав моду выпускать по чипу раз в полгода, NVIDIA не намерена от нее отказываться и тем более отставать от ATI. Сейчас компания готовит GeForce 7900 (кодовое имя чипа – G71), обещая релиз в ближайшем будущем. Учитывая, что номер серии, как и в случае с ATI, остается прежним, то стоит ожидать доработки имеющихся решений и количественного роста характеристик.

NVIDIA объявила, что G71 будет иметь 32 пиксельных конвейера и выпускаться по 90-нанометровому техпроцессу. Частота чипа составит 450 и 650 МГц для GT- и GTX-вариантов соответственно. Память заработает на 1320 МГц (1,4 нс) и 1600 МГц (1,1 нс). Несмотря на высокие частоты, карты на базе GeForce 7900 обещают по вполне конкурентоспособным ценам. Одним словом, возня продолжается и остается интересной и захватывающей.